Sveriges koldioxidutsläpp är låga

Ekonomi Energi Klimat klimatalarmism klimatdebatten koldioxidutsläpp resurser symbolpolitik

3 kommentarer

Dela artikeln:

Sveriges utsläpp är bland världens lägsta. Sverige står idag för 0,1 procent av världens totala koldioxidutsläpp – alltså en promille. Det är bruttosiffran. Tar man hänsyn till den enorma mängd koldioxid som våra skogar binder – i linje med FN:s klimatpanels rekommendationer om att beakta nettoutsläpp – så sjunker Sveriges andel till 0,01 procent av de globala utsläppen, alltså en tiondels promille.

Det betyder att Sverige redan är ett av världens mest klimatneutrala industriländer. Att i detta läge fortsätta driva en extrem klimatpolitik för att “gå före” är inte bara symbolpolitik, det är resursslöseri med skattebetalarnas pengar. Detta manar till eftertanke och återhållsamhet. Sverige kan bidra till globala lösningar, men det ska ske i balans med vår egen välfärd, energitrygghet och konkurrenskraft.

Klimatdebatten fokuserar olyckligtvis på den påstådda ökningen av klimatkatastrofer som skyfall, torka, och orkaner som våra utsläpp påstås medföra. Detta trots att FN:s klimatpanel IPCC inte har kunnat påvisa något sådant samband.

Den globala medeltemperaturen har ökat med cirka 1,5 grad (mätt från en tidpunkt som var extremt kall) – främst genom mindre kalla vinternätter på våra breddgrader. Att reducera utsläppen av växthusgaser kan vara viktigt på lång sikt, men långt ifrån det viktigaste för klimatet under överskådlig tid.

Sverige har redan sänkt sina utsläpp med cirka 70 % sedan 1970 och kan nu sitta stilla i båten. Enligt FN:s klimatpanel IPCC förväntas utsläppen sjunka från dagens ca 40 gigaton/år till 10 gigaton/år vid seklets slut. Orsaken till att utsläppen förväntas sjunka kraftigt beror på att framförallt Kina och Indien förväntas minskar sin kolbaserade elproduktion efter 2050.

Vi bör fokusera på verkliga problem

Det är nu viktigt att vi i Sverige börjar ägna oss åt världens verkliga problem, och långsiktiga lösningar på dem. Med ekonomi menas hushållande med knappa resurser, något som borde genomsyra alla delar av samhället. Energiresurser är något världen måste utnyttja optimalt på lång sikt.

Att till exempel frakta biomassa långa sträckor för att utsläppen i Sverige skall bli “grönare”, är i ett globalt perspektiv kontraproduktivt. Bäst ekonomi är att använda råvaror nära platsen där de växer och tillverkas. Reduktionsplikten är ett annat exempel. När biomassa omvandlas till biodiesel, går en stor del av energiinnehållet förlorat. Global energiekonomi borde vara det man diskuterar vid framtida COP-möten. Om resursförstöringen kan reduceras kan vinnarna bli fler än förlorarna.

 

Dela artikeln:

3 kommentarer

Varjehanda skriver:

Något som jag undrar över beträffande Ambition Sverige ät om partiet verkligen har rätt i sitt påstående att Sverige har för många myndigheter och att lösningen är sammanslagning av myndigheter. De sammanslagningar som skett tyder på motsatsen, att resultatet blivit kolosser på lerfötter, inkompetens och ineffektivitet, samt att genusfrågor och värdegrunder tagit överhanden. Det är väl inte antalet myndigheter utan totala antalet anställda hos myndigheter, som bör räknas? Men inte heller det, eftersom även antalet anställda hos de entreprenörer, vars verksamhet finansieras av de sammanslagna myndigheterna, vars egen personal är sysselsatta med onödiga upphandlingar. I stället för att som förr skriva en arbetsorder till myndigheternas egen personal.

De avregleringar och privatiseringar, som genomfördes av regeringen Reinfeldt 1 2006 – 2010 var ett hafsverk, som sannolikt berodde på att Reinfeldt inte räknat med en andra mantadperids, 2010 – 2014. Men det fick han genom att dåvarande S-ledaren Mona Sahlin stötte bort traditionella S-väljare genom att 8 oktober 2008, när S var nära att få egen majortet bland väljarna, lova ministerposter åt MP under hela 2010-talet, Under de åtta åren med S-styre 2010 – 2022, gjordes trots löften om detta inga försök att rätta till misstagen med avregleringarna och privatiseringarna.

I anslutning till kvinnodagen 8 mars har en organisation, som kallar sig Rebellmammorna, i endebattgartikel i Aftonbladet gått till våldsamt angrepp mot Magdalena Andersson för tystnad i klimafrågan. Jag måste erkänna, att när jag läste artikelm steg mitt förroened för Magdalena som blivande statsminister från en bottenplacering till ”kanske inte då dålig ändå”. Jag tror inte att jag är ensam om den omvärderingen av Magdalena. Men av en eventuell ny S-regeringmåste vi kräva att den får det gjort, som tidigare S-regeringar inte har gjort. Det gäller bl. a. migrationen, brottsligheten, energin och krigshetsen, som måste stoppas.

Enligt min mening behövs både nya avregleringar och ”påregleringar” samt omregleringrarn, både nya privatisringar och återförstatliganden, i vissa fall kommunaliseringar. Trafikverket bör delas upp i separata förvaltningsmyndigheter för de fyra trafikslagen, väg, järnväg, luftfart och sjöfart.

Så här står det i inledningen till Rebellmammornas Aftonbladet-artikel: ”Valåret 2026 inleddes med en rasande vinterstorm efter en snöfri jul i stora delar av landet. Svenska skogar föll som plockepinn och tusentals människor blev strömlösa. Stormen kom efter en höst där skyfall i Västernorrland raserade vägar, järnvägar och hus – och en människa dog. Det föregicks av en sommar med vattenbrist i stora delar av landet. Vattenreningsverken klarade inte hettan och VMA sändes ut om att akut spara vatten.”

Gränserna mellan de olika klimatzonerna på norra halvklotet, den tropiska, den subtropiska, den tempererade och den arktiska, har förskjutits norrut, vilket för oss är en klimatförbättring med längre odlingssäsong och större skördar, O, det så har blivit för varmt och torrt i en del områden,. så uppvägs det flera gånger om av ett bättre klimat i andra områden, inte minst i Sverige. Vad som behövs är anpassniing, både för att tillvarata fördelarna med klimatförändringarna och för att motverka nackdelarna,

Rebellmammorna skuller mänskliga, politiska och ekonomiska misstag på klimatet. Den järnvägssträcka i Västernorrland, som åsyftas i i debattartikeln har funnits i 140 år. Men mig veterligt är det första gången den har drabbats så svåra skador. Huvudorsaken är bristen på förebyggande underhåll, sedan Trafikverket tog över, k kombination med för stora kalhyggen ovanför järnvägen,

Att träd med ytliga rotsystem, såsom gran, lätt blåser omkull, s. k. rotvältor. är intenting nytt. Det nya är avsaknaden av tjäle, speciellt i södra Sverige, som håller fast rötterna under varma och blåsiga vinterdagar. Det är nog så att en del skogsägare får lära sig att tänka om, hur de avverkar.

När myndigheter slås ihop och befolkas av klimataktivister och andra politiska aktivister går gammal kunskap förlorad. Och så även förmågan att ta till sig ny kunskap om den föränderliga verkligheten, som den är-

Varjehanda skriver:

Spektaklet med ”rebellmammorma” (Bara det ordet – och finns inga pappor?), som har så uppenbart fel, är kvinnoförnedrande. Kvinnor framstår ju som obildbara lättlurade våp, utan egen tankeförmåga. Det är lätt att förstå varför Magdalena Andersson inte högjutt instämmer i klimathysterin. Hon har ju chansen att bli statsminister och vill inte binda ris åt egen rygg.

Nu har hon också blivit påhoppad av Pål Jonson, som alltmer framstår som en nutida svensk quisling, som säljer ut sitt land. Magdalena anklagas av denne krigshetsare för att ha både avslöjat och brutit mot en hemlig överenskommelse mellan S och regeringen. Nämligen att regeringen, med stöd av S (???) för samtal med Frankrike om en europeisk atombomb. Varför? Som den tidigare försvarsministern Peter Hultqvist framhöll i Aktuellt-debatten med Jonsson, existerar redan de amerikanska kärnvapenparaplyet. Är inte det tillräckligt avskräckande, om nu det är syftet?

Tänker sig franska politiker starta krig på egen hand, utan stöd av USA men med svenskt stöd? Av obegriplig anledning hatar svenska moderater Trump. Framför bilden av en Europakarta i Rapports 18-sändning påpekade TV:s kommentator Mats Knuttson att det bara tar 15 minuter att skicka en atombomb från den svenska flybasen F21 i Luleå till Murmansk i Ryssland. Låt mig tillägg att det finns flera militära flygfält och stridsledningcentraler som tillhör F21, i Norrbotten.

Det vet naturligtvis ryssarna, som redan torde ha förberett ett svar på ett fransk-svenskt anfall. Eller befarat anfall. Det är lätt att säga att vi inte ska ha franska kärnvapen i Sverige, eftersom vi inte ska ha några kärnvapen alls. Men jag bedömer att risken med franska kärnvapen i Sverige är ännu större än risken med amerikanska kärnvapen i Sverige.

Rebellmammorna…

Vad har vi att lära oss av det pågående kriget mellan USA / Israel och Iran? Om mullorna i Iran hade utkämpat ett rättfärdigt försvarskrig, hade en stor del av det, de gör, varit rätt. De har hittills lyckats stäng av Hormoz-sundet med svårupptäckta mini-ubåtar och snabbgående övervattensfartyg, som lagt ut minor. Kärnvapen använder de inte, eftersom de inga har. Min att de höll på att skaffa kärnvapen var ett tungt vägande argument för USA och Israel att starta kriget.

Pål Jonson har under dagen beskyllt Magdalena för att sätta Socialdemokraternas intressen för Sveriges intressen. Själv sätter han ”våra allierades” intressen för Sveriges.

Varjehanda skriver:

Efter Zelenskyjs hot att låta sina hejdukar mörda Ungerns premiärminister Viktor Orban, har Irans (o-)säkerhetsminister varnat Trump för att denne kan röjas ur vägen. Om de goda exemplen sprids ytterligare lever Kristersson farligt. p.g.a. dennes förslag att EU ska stjäla ryska tillgångar i Europeiska banker. Ungern har ju beslagtagit guld som ukrainare försökt smuggla genom Ungern.

Efter rebellmammornas påhopp på Magdalena Andersson kräver MP gigantiska subventioner av svenska skattemedel till bilindustrin för att denna ska få lagren av hittills osålda elbilar sålda. Formellt ska subventionerna betala till bilköpare, som byter sina bensinbilar mot elbilar. Ska de skrotas i förtid eller krängas till fattiga afrikaner, som köper sina första bilar?

Den svensk-kurdiska höginkomsttagaren Lawen Redar ger sig inte. Svenskarna ska tvångsblandas. Hur tänker hon? Om flyktinginvandringen minska till minsta möjliga, höjt lönegolv införs för arbetskraftinvandring och försörjningskrav införs för anhöriginvandring, kommer invandrarna att blanda sig själva med den svenska medel- och överklassen.

Lämna ett svar till Varjehanda Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *