Sveriges suveränitet hotas av den nya pandemilagen och av IHR

Hälsa Överstatlighet Corona IHR juridik läkemedel pandemilagen sjukvård Sveriges suveränitet WHO

Dela artikeln:

Ursprungligen publicerad 27 november 2023.

1. Enligt de senaste utkasten till ändringarna av de internationella hälsobestämmelserna (IHR) och av WHO:s nya pandemiavtal, ska skälen för att motivera pandemier i grunden utökas, baserat på ett helt godtyckligt koncept. Pandemier kan utlysas till följd av ”nya undervarianter av influensa”, ”klimatförändring” ; ”förstöring av ekosystem” etc.. Detta öppnar dörren till godtycke.

2. Alla WHO:s rekommendationer inklusive digitalt hälsointyg, isolering och bevis på vaccination ska i framtiden vara rättsligt bindande för de medlemsstater som skriver under avtalet enligt internationell rätt (se artikel 1; 13A; 42; 53A; 54bis ändrad IHR).

3. Vidare ska WHO ha befogenhet att ensidigt definiera vilken information som får publiceras eller delas på sociala medier (se anpassad artikel 44 ändrad IHR; utkast till artikel 18 pandemifördrag). Medlemsstaterna måste åta sig att bekämpa all avvikande information, även om denna information är korrekt.

4. Varken IHR-ändringarna eller pandemifördraget tillhandahåller en effektiv kontrollmekanism (”checks and balances”), dvs. en oberoende granskning av deklarationen av en PHEIC, (Public Helath Emergency of International Concern) av WHO:s informationspolicy och av WHO:s rekommendationer. IHR-nödkommittén, ”The IHR-emergency committee”, är teoretiskt ansvarig för denna granskning men är inte på något sätt oberoende eftersom den är utsedd av WHO:s generaldirektör.

5. Sammantaget, baserat på dessa två nya, respektive reviderade internationella överenskommelser, kommer WHO att ges en aldrig tidigare skådad makt. Grundläggande principer i staternas konstitutioner (suveränitet; maktfördelning; legalitetsprincip; förbud mot godtycke; förbud mot censur; oförvrängt beslutsfattande av medborgarna; effektivt skydd av grundläggande rättigheter etc.) kan när som helst upphävas av WHO under en längre tid utan giltig motivering och utan oberoende granskning.

6. Dessa två WHO-fördrag är en förtäckt totalrevidering av vår inhemska nationella konstitution. Själva förhandlingen av dessa två WHO-fördrag syftar till att äventyra Sveriges konstitution, demokrati och ytterst suveränitet.

7. Denna RADIKALA utvidgning av WHO:s befogenheter ligger utanför (ultra vires) WHO:s egen konstitution.

Relaterade länkar:

Dela artikeln:

Lämna en kommentar

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *