Införandet av European Health Data Space (EHDS) är inte bara ett byråkratiskt vårdprojekt. Det är i grunden en massiv omdistribuering av Europas mest värdefulla digitala resurser. Officiellt talar EU-kommissionen om gränslös forskning och jämlik vård. Men om man granskar systemet ur ett strikt makt- och ekonomiperspektiv framträder en betydligt mer ojämlik bild.
För länder som Sverige – som historiskt har investerat miljarder i att bygga upp världens mest heltäckande och högkvalitativa hälsoregister – innebär EHDS en uppenbar risk för systematisk och asymmetrisk resursutvinning, där andra EU-länder och deras inhemska industrier ges möjlighet att skörda frukterna av svenska skattebetalares investeringar.
Här är en detaljerad genomgång av hur denna digitala ”utsugning” rent tekniskt och ekonomiskt riskerar att gå till under det nya regelverket.
Den svenska guldgruvan
För att förstå varför andra länder vill åt svensk data måste man förstå dess unika värde. Tack vare personnummer systemet, årtionden av detaljerade nationella kvalitetsregister (som cancerregistret och födelseregistret) samt omfattande biobanker, sitter Sverige på en longitudinell dataskatt som saknar motstycke i södra och östra Europa. I AI-kapplöpningen och utvecklingen av precisionsmedicin är denna typ av historisk, strukturerad data ovärderlig. Det är den nya ekonomins absolut viktigaste råvara.
Scenarier för utnyttjande och ekonomisk förlust
När EHDS tvingar Sverige att öppna en digital dörr till dessa register för hela den europeiska inre marknaden, skapas omedelbart incitament för andra medlemsstater att utnyttja systemet för egen vinning. Detta kan ske på flera fronter:
- Gratis råvara, dyra slutprodukter (Den klassiska extraktionsmodellen) Ett av de mest påtagliga missbruksscenarierna är ekonomiskt. Ett stort, vinstdrivande AI-bolag eller läkemedelsföretag baserat i Tyskland eller Frankrike kan, via EHDS-regelverket, begära tillgång till enorma mängder svensk patientdata. Denna data används för att träna upp deras algoritmer eller utveckla patenterade mediciner. Eftersom EHDS maximerar tillgängligheten, betalar bolaget endast en administrativ avgift för datan. När AI-verktyget eller medicinen sedan är färdigutvecklad och patenterad utomlands, säljs den tillbaka till de svenska regionerna – nu till ockerpriser. Sverige har då agerat obetald råvaruleverantör, medan den ekonomiska vinsten och de högavlönade jobben hamnar i ett annat EU-land.
- Svenska skattebetalare subventionerar Europas infrastruktur EHDS ställer enorma tekniska krav. För att datan ska kunna delas säkert måste Sverige bygga och underhålla avancerade ”säkra behandlingsmiljöer” (Secure Processing Environments) och lägga enorma resurser på att tvätta, standardisera och anonymisera informationen. Notan för detta hamnar hos svenska myndigheter och regioner. Samtidigt kan forskare i EU-länder som själva har underlåtit att investera i sin egen digitala infrastruktur, fritt utnyttja det svenska systemet. Sverige bär kostnaden och risken, medan andra länder drar nyttan.
- Förlust av nationell konkurrenskraft och ”Brain Drain” Historiskt har den exklusiva tillgången till svenska register varit Sveriges främsta trumfkort för att locka hit globala life science-företag och internationella forskningsinvesteringar. Vill man forska på svensk data har man behövt etablera sig i Sverige, anställa svenska forskare och betala skatt här. Med EHDS raderas denna nationella konkurrensfördel. Om ett spansk eller nederländskt forskningsinstitut kan tanka ner svensk data direkt till en skärm i Madrid eller Amsterdam, försvinner incitamentet att investera kapital i Sverige. Resultatet blir en kapitalflykt och en urholkning av den svenska forskningssektorn.
- Politisk styrning av forskningsagendan Genom att EU centraliserar makten över hur datan får användas (via gemensamma nämnder och framtida EU-beslut), riskerar prioriteringarna att styras av de största medlemsländernas intressen. Svensk hälsodata kan komma att tvångsrekvireras för att lösa kontinentala folkhälsoproblem eller stödja forskningsprojekt som gynnar centraleuropeisk industri, medan specifikt nordiska eller svenska sjukvårdsbehov hamnar i skymundan.
Slutsats: Ett system byggt för de stora aktörerna
När politiska makthavare skapar gränslösa system tenderar fördelarna att koncentreras där kapitalet och industrin redan är starkast. Sveriges historiska satsningar på folkhälsa och exceptionella hälsodata riskerar att förvandla Sverige till ett land som blir utsuget av andra länder.
Vår data blir en tillgång som extraheras av resursstarka aktörer i andra EU-länder, med lagens fulla rätt. Detta vill Ambition Sverige ändra på!
Ambition Sverige (AS)