Sverige är ett fantastiskt land. Här löser vi problem genom genom att förbjuda dem!
Bekämpningsmedel? Förbjudna. Foder – som inte passerat genom tre myndigheter, två certifieringar och ett seminarium i hållbarhets rapportering? Förbjudet. En ko som råkar stå i fel vinkel i en hage? Troligen en utredning på gång.
Den svenska bonden producerar mat under regler som är så detaljerade att en redovisningskonsult skulle framstår som en fri konstnär i jämförelse. Dokumentationen är ett kapitel för sig.
Redovisningskonsulter håller på med siffror, bönder håller på med ensilagebalar (=konserverat gräs).
I Sverige ska varje ensilagebal redovisas ner till minsta molekyl:
- Vilket skifte växte gräset på?
- Vilken dag slogs det?
- När pressades balen?
En svensk ekologisk köttbonde redovisar stundligen en lång rad detaljer såsom exempelvis huruvida ett djur flyttats till ett annat bete, om det behöver tas in i ladugården några dagar eller när kon senast fick pedikyr. Ve den bonde som glömmer att dokumentera varje litet steg vid skötsel av sina djur.
MEN – när maten läggs upp på butikshyllan händer något märkligt, då trängs den med Mercusur-mat som tillverkats utan alla dessa krav. Då importerar Sverige och EU gladeligen kött från djur som haft mindre utrymme än ett handbagage på lågprisflyget. Grönsaker som odlats med tunga bekämpningsmedel importeras men som om de odlats i Sverige skulle fått ansvarig myndighet att starta tre utredningar. Kyckling importeras till vårt land från fabriker där begreppet “utevistelse” är liktydigt med att takfläkten över kycklingarna på sin höjd fungerar.
I Sverige är det alltså livsfarligt att producera mat. Men helt riskfritt att äta mat – så länge någon annan i ett land lång bort har producerat den. Vi förbjuder produktionen här, lägger ner gårdarna, och importerar sedan maten från andra länder. Miljöproblemet är löst, eftersom det numera ligger någon annanstans.
En relevant liknelse är att förneka mina utsläpp av avgaser eftersom jag inte äger en bil men istället åka taxi vart jag än ska.
Politiker hävdar gärna att Sverige har ”världens strängaste djurskydd”. Det är sant! Problemet är bara att vi allt oftare äter djur som aldrig levt under det aktuella djurskyddet. Men det räknas tydligen inte – eftersom lidandet skedde utomlands.
Resultatet blir att svenska bönder försvinner en efter en. Ladugårdar blir förråd, åkrar blir villatomter och landsbygden förvandlas sakta till ett museum över något som en gång kallades livsmedelsproduktion.
Men oroa er inte, när den sista svenska bonden har gett upp kan vi alltid importera ALL vår mat. Och om det skulle behövas kan vi säkert importera bonden också – så länge han låter bli att producera maten här.
Obs! Texten kan innehålla spår av ironi.
Anders Hedberg, lantbrukare, Ambition Sverige
Marina Eriksson, Ambition Sverige
4 kommentarer
Om något borde förbjudas, så är det frigående höns. Det är inte deras naturliga livsstil. Alla svenska djurskyddslagar bygger inte på kunskap om djurs naturliga beteenden. Men krig är kanske människors naturliga beteende? Vi har en krigsälskare som försvarsminister. Hans idé, att tjäna pengar på andras krig är kanske naturligt mänskligt beteende? Nu vill han ha franska kärnvapen i Sverige, men försöker lugna den svenska opinionen med att det inte ska ske i fredstid, bara i krigstid. Tanken på krig i Sverige känns så främmande för många svenskar, så att de inte ser risken att kärnvapen MOT Sverige är större i krigstid än i fredstid. Risken att höns kannibaliserar på varandra är mindre om varje höna har sitt egen bur (sitt eget revir) än om de tvingas trängas med varandra.
Att inte kunna se helheten är kanske också ett naturligt mänskligt beteende, i synnerhet hos yngre personer med kort livserfarenhet.. Vi har en barnrumpa till handelsminister. Benjamin Dousa heter han, och ser på världen med Timbro-ögon. Han har lovat 7.000 nya jobb i Sverige – men naturligtvis bara hos de företag som står bakom Timbro-högern. Samma avtal kommer att leda till först av minst 7.000 jobb inom svenskt landbruk och livsmedelsindustri.
Och vad händer, när våra handelspartners i Sydamerika har byggt upp egna industrier, som konkurrerar med de svenska industrierna? Vi äldre har sett det förr. Hur svenska industriföretag har konkurrerats ut av nya industrier i låglöneländer, som tidigare haft i stort sett livsmedel att exportera.
Jag råkade tappa bort några bokstäver i ett ord i föregående kommentar. Så här ska det vara: Samma avtal kommer att leda till förlust av minst 7.000 jobb inom svenskt landbruk och livsmedelsindustri.
Långt innan Sverige gick med i Nato, hade Sverige ett avtal med USA om att skyddas av USA: kärnvapenparaply. Nu ska vi byta ut (?) det avtalet mot franska kärnvapen riktade mot Ryssland på svensk mark. Vilket avsevärt ökar risken att Ryssland slår till mot Sverige i förebyggande syfte vid krigshot. Krigsminister Pål Jonson är livsfarlig för oss svenskar. Det är också handelsminister Pål Jonsson, som hotar oss svenskar. Det är också handelsminister Benjamin Dousa, men till skillnad mot Jonson som hotar oss med ond bråd död, hotar Dousa med ett långsamt döende av svält. Under kalla kriget sågs egen livsmedelsproduktion som en del av totalförsvaret.
När vi var åtta miljoner invånare i Sverige drev böndernas organisationer krav att göra Sverige självförsörjande på livsmedel och mindre beroende av importerade insatsvaror till lantbruket. Vi var nära att nå målen. Nu är självförsörjningsgraden under 50 %, vilket betyder att livsmedlen vid en avspärrning kommer att räcka till mindre än 5 miljoner invånare. Ännu mindre om stora delar av livsmedelsproduktionen slås ut under krig ut fiendens bekämpning av kärnvapen på svenska mark.
Det borde finnas en kärnvapenfri zon I Europa, som är tillräckligt bred, för att ett kärnvapenkrig ska kunna stoppas, om någon råkar trycka på fel knapp av misstag. I stället utvecklar Ryssland långräckviddiga supersoniska missiler, medan Nato placerar kärnvapen så nära den ryska gränsen som de bara går. Varför mördades Olof Palme – bar några dagar innan han skulle träffa Gorbatjov i Moskva? Det har kommit en ny bok om mordet av en svensk diplomat och tidigare underrättelseofficer. Han motsätter sig starkt teorin att det skulle vara en ensam galning. Kanske sovjetiska militärer, som konspirerade mot Gorbatjov och befarade att denne skulle stödja Palmes förslag om en kärnvapenfri zon i Europa, även på den sovjetiska sidan?
Sverige har offrat 103 miljarder kr till den brittisk-franska marionettregimen i Ukraina, som i stället även borde bli en del av den kärnvapenfria zonen i Europa. Och har lovat kreditgarantier för köp av 125 Gripen-plan. Och har dessutom förlorat runt 400 miljarder på de gröna fantasierna. Pengar som hade gjort större nytta för omställning av det svenska lantbruket, inkl renskötseln, för utnyttjande av de produktionsökningar, som blivit möjliga genom de klimatförändringar som skett, bl. a. genom en längre odlingssäsong. Kanske en fjärde höskörd i södra Sverige och en andra höskörd i norra Norrland. För ökad mjölk- och köttproduktion. Jag har själv utbildning och yrkeserfarenhet från flera branscher, även som lantarbetare och har själv ägt åtta kor. Idag finns väl inga bönder som har råd med anställd personal?
Mercusur.avtalet mellan EU och livsmedelsproducerande länder i Sydame Erika, som EU-byråkratin nu försöker driva igenom över huvudet på de europeiska folken, utgör ett allvarligt mot hela den europeiska livsmedelsproduktionen, alltså inte bara i Sverige. Ett lika allvarligt hot mot nuvarande EU-länder är försöken att ge Ukraina ett snabbspår in i EU. Ukraina är nämligen ett oerhört bördigt land med riklig nederbörd med vindarna från Svarta havet. Och är trots det pågående kriget ett livsmedelsexportrande land. Paniken sprider sig framförallt hos de polska bönderna inför den hotande konkurrensen från de ukrainska storjordbruken, om Ukraina blir den del av den gemensamma marknaden.
Och är ökad livsmedelsproduktion – för export – i utbyte mot industrivaror från Europaverkligen bra för de sydamerikanska länderna själva. Nej, inte när regnskogarna skövlas för att ge plats åt enorma köttdjursbesättningar Detta speciellt om koldioxiden är så farlig, som det sägs, eftersom koldioxidupptaget minskar. Egna industrier är bättre, eftersom de kräver mindre mark än köttproduktion för export.
Resultatet av den politik som EU för blir en fattig befolkning, som inte kan försörjas med tillräckligt med egenproducerade livsmedel. Och en industri, som blir alltmer beroende av stora statliga beställningar av vapen, som bara kan motiveras med fler krig. Vi är nu inne i en liknande utveckling som före andra världskriget. Utan att förminska Hitlers och nazisternas ogärningar, måste konstateras att deras maktövertagande möjliggjordes av Västeuropas, och framförallt Tysklands behov av ett nytt krig efter börskrascherna i början av 1930-talet. Behovet av ett sönderbombat Europa, som måste återuppbyggas. Tömda vapenförråd, som måste fyllas på nytt. ”Ty sådan är kapitalismen”, som en trubadur sjöng under det röda 1970-talet. Men det är t. o.m. dagens ex-kommunister i Vänsterpartiet för fega för att våga säga. Extrem högerpolitik i röda paket med vita snören är allt som våra etablerade partier serverar.
Minia båda tidigare kommentarer har anknytning till ämnet såtillvida att kommentarerna sätter in den svenska livsmedelsförsörjningen i ett vidare sammanhang, nämligen den internationella ekonomiska utvecklingen, såväl fredstida handel som under krig och krigsfara. Civilförsvaret anser att vi måste ha beredskap för krig under tre år, utan att ange om krig i Sverige eller bara i andra länder avses. Vilket jag bedömer som orealistiskt med nuvarande livsmedels- och handelspolitik, som hotar svensk livsmedelsproduktion ännu mer. Civelförsvarsministern har tidigare sagt att Norrland behöver beredskapsförråd för den händelse att Norrland skärs av från södra Sverige.
Vill här påminna om att Sveriges värsta nutida krigshetsare, Pål Jonsson, tillträdde som analytiker vid Försvarets forskningsinstitut samma år som Putin blev president i Ryssland, 2005, sedan dess oavbrutet varit Rysslands verkliga ledare. (Under några år var Medvedev formell president). Att döma av frånvaron från offentliga protester från Jonsson mot den förda svenska politiken, var han ända tills han blev försvarsminister en fanatisk anhängare att Putin varit garanten för den eviga fredan, även under det korta kriget mellan Ryssland och Georgien 2008. Hur kan han så till den milda grad ha vänt kappan efter EU-vindarna under hela denna tid? 2005 tillträdde han en tjänst som sakkunnig hos Moderaterna i EU-parlamentet. Han är i högsta grad, ännu värre än andra M-politiker medansvarig för slakten på det svenska invasionsförsvaret och den totala nedläggningen av civilförsvaret. Och det kraftigt ökade krigshotet mot ett i det närmaste försvarslöst Sverige.
Jag ska nu övergå till den svenska livsmedelspolitiken. Den är idag totalt ansvarslös. De svenska beredskapslagren måste – under förutsättning att Sverige inte påverkas av kommande krig på andra sätt att importen hindras – räcka tills Sveriges egen livsmedelsförsörjning räcker till den egna befolkningen. Och det kommer med största sannolikhet att ta längre tid än tre år. Jag börjar längst i norr eller nordväst. Det som de okunniga kallar ”klimstförsämring” är i själva verket en klimatförbättring, som ge både odling av nya grödor och fler och större skördar i hela landet.
När kalfjäll ersätts av nya fjällnära skogar och tidigare fjällnära skogar blir vanliga skogar, som kan brukas med rationella metoder, ökar skogsavkastningen i hela landet och särskilt i norr, där skogen ger det bästa och mest hållbara virket. All ny bebyggelse på åkermark måste stoppas och i stället lokaliseras till skogsmark med sämre tillväxt- både norr och söder. Förutsatt samma trädslag har småländska skogar kortare omloppstider från sådd till avverkning, men sämre virkeskvalitet än norrländska skogar. Vilket bör bestämma vad skogsråvaran ska användas till, pappersmassa i söder och byggtimmer i norr.
Renskötseln måste uppmuntras och inte trängas undan av annan markanvändning, ej heller av kortvarig gruvdrift. Renskötseln måste vinna vid jämförelse mellan renskötseln och kortvarig gruvdrift eller gruvor med liten malmförekomst eller låg koncentration av värdefulla metaller. Detta måste också gälla uran, som förekommer i låga koncentrationer i stora delar av den svenska berggrunden. Turismen ska ej heller tränga ut renskötseln, vilket är fallet särskilt i de södra delarna av renstkötselområdet. Vindkraftparker måste med omedelbar verkan förbjudas i hela rensksötselområdet, med undantag för låga vindkraftverk inom privatägd mark avsedd enbart för hushållet. Renskötseln ska i första hand ses som livsmedelsprodöuktion och inte i först som kulturbevarande. Det är också viktigt.
Det måste bli ett definitvt slut på politiken ”lapp ska vara lapp”, som innebar att samer enbart skulle ägna sig åt renskötseln och inte åt andra lantliga näringar.
Staten ska verka för ökad lönsamhet i renskötselföretagen, både med ökad köttproduktion i förhållande till renhjordarnas storlek (vilket möjliggörs genom det bättre klimatet, som ger ökad betestilllväxt) och kombination med konventionellt jordbruk och trädgårdsskötsel. Nya metoder och tekniska hjälpmedel måste introduceras i renskötseln, bl. a. övervakning av renhjordarna med drönare- i synnerhet i syfte att minska antal renar som blir påkörda av tåg. En ren vinst för hela samhället, genom bättre utnyttjande fler godstransprorter och snabba persontåg på Inlandsbanan.
Det norrländska jordbruket har dålig lönsamhet, som dock kommer att förbättras p.g.a. klimaförändringarna, p. g. a. kortare odlingssäsong med sämre tillväxt och dålig arrondering, d. v. s. små och utspridda åkerlappar, med mycket traktorkörning mellan desamma och minskad nytta med högeffektiva maskiner. Å andra sidan minskar de kalla vintrarna behovet av kemiska bekämpningsmedel och produktionen av delikatesser för finsmakare. Kalkhaltiga sydsluttningar ger goda förutsättningar för mer exklusiva grödor. Därför är jag kritisk mot vurmen för ”närodlat”, i synnerhet som järnvägstransporter på långa avstånd ger låga transportkostnader, varför man bör ha ett utbyte mellan norra och södra Sverige, med inriktning på olika konsumentgrupper.
Jag förspråkar också ett avelsprogram för att återskapa den nu nästan eller helt utdöda fjällkon, som var en koras som var väl anpassad för det norrländska klimatet, med kalla vintrar och dåligt näringsinnehåll i fodret. Gener från fjällkon torde dock finnas kvar i nuvarande mjölkkobesättningar i Norrland. Jag har själv arbetat med fjällkor och upptäckte då att dessa små djur hade lika stor mjölkproduktion (antal liter) i förhållande till egen kroppsvikt som de betydligt större låglandskorna i södra Sverige. Dessutom hade mjölken från fjällkor högre fetthalt, vilket sågs som en nackdel, så smöret utkonkurrerades av billigt margarin. Men det är historia nu, när mjölfettet fått nya användningsområden tack vare produktutvecklingen hos mejerierna. Merarbetet därigenom att fler djur måste mjölkas för samma mängd mjölk sågs också som en nackdel. Men det borde också vara historia, med den nya tekniken med lösdrift och kor som mjölkar sig själva.
Men vem står för investeringskostnaderna vid övergång från låglands- eller blandrasbesättningar i traditionella båsladugårdar till varm lösdrift med självmjölkande fjällkor i Norrland? Alla miljarder av skattepngar, som har slöstats bort på Harald Mix´ svindlerlinger med Northvolt, etc, hade säkerligen räck till flera gånger om. Varm lösdrift innebär att djuren, som i vilt lever i som lever i stora hjordar med gemensamt revir , går lösa i stora välisolerade hallar, som värms upp med djurens egen kroppsvärme.
Slutligen anser jag att grödor som normalt bara växer på friland i den subtropiska zonen, som kännetecknas av varma somrar och milda vintrar – men enstaka frostnätter förekommer – ska odlas i större skalla i Sverige med hjälp av kylvattnet från kärnkraftverken. Eller på friland i södra Skåne om man får fram nya sorter genom växtförädling. Vindruvor, som ursprungligen är en subtropisk växt, kan ju numera odlas i södra Sverige.
Många av dagens politiker, men framför allt MP vill inte ha några svenska bönder. Dessa ska motarbetas till vilket pris som helst, fungerar inte detta så satsas de på en lång rad svår tolkad administration, skulle man nu tillråda på allt komma runt denna administration då springer man på en byråkrati som ingen förstår sig på.
Skulle jag gissa så har MP familjen Hedenhös som ett ideal samhälle, ingen el, inget vatten, ingen media, ingen kärnkraftverk, och framför allt inga val. Allt blir väldigt konstigt när man inte ger alla samma förutsättningar att bedriva sin rörelse, företag, bondgård osv här är vi med i EU men alla länder har olika regler, lagar och framför allt olika sätt att tolka EU-s direktiv, vilket gör saken ännu jävligare än mycket annat. Samtidigt som EU sluter avtal med Sydamerika om bland annat mat, kött, spannmål och mycket annat som snedvrider konkurrensen mot många olika marknader inom EU, hur tänker dessa byråkrater, politiker och eliten?
Det allra bästa hade varit att aldrig gått med i denna sjuka sammanslutning när de inte ser det bästa för sina medborgare! Vad har de att ge oss, förutom att vi ska agera skatteslavar åt dom som styr. Hoppas korthuset faller fortare än vad alla kan tänka sig, och ska jag vara ärlig så ser det ur som att EU dagar är räknade.