Vad händer egentligen med demokratin i Sverige – när bara vissa röster får höras?
Vi talar ofta om yttrandefrihet och demokratiska värderingar. Men vad händer när dessa värden i praktiken bara gäller dem som redan sitter vid makten?
När ett nytt politiskt parti försöker göra sin röst hörd – då händer oftast ingenting.
Ingen press dyker upp på lanseringar, inga rubriker, inga debattartiklar, ingen rapportering.
Och när dom försöker få in artiklar i någon av Sveriges stora dagstidningar författad av någon av alla de experter som har anslutit sig till partiet – möts dom av det korta svaret:
“Vi har valt att inte rapportera om partiet” Så vad återstår?
Personliga möten, sociala medier och alternativ media? Men även dessa kanaler har det många gånger tufft och riskerar att bli nedstängda på vissa plattformar.
Det låter kanske oskyldigt när man läser förordningen om politisk reklam:
”Den 10 oktober 2025 börjar en ny EU-förordning om öppenhet och riktad politisk reklam att tillämpas. Syftet med förordningen är att öka transparensen i politisk annonsering inom EU och därmed stärka det demokratiska samtalet och motverka desinformation, särskilt inför val. ”
Med vetskap om hur ordet desinformation idag tillämpas så behöver man inte ha speciellt mycket fantasi för att förstå att desinformation definieras som alla uppfattningar som går emot de rådande agendorna, dvs. narrativet.
Från och med oktober i år, efter påtryckningar från EU och med stöd av den nya Digital Services Act, förbjuds alltså politisk reklam på flera stora plattformar.
SVT rapporterar den 25:e juli:
Meta, som ligger bakom Facebook och Instagram, slutar med politiska annonser inom EU.
Nya regler gör det för krångligt och osäkert, hävdar den amerikanska teknikjätten.
Annonser med politiskt innehåll, liksom valreklam och vad som beskrivs som sociala frågor kommer inte att tillåtas inom unionen från och med oktober, meddelar Meta.
”Det här är ett svårt beslut – ett som vi fattat som svar på EU:s kommande regelverk”, skriver teknik jätten och syftar på ett regelverk om transparens kring politisk reklam som kallas TTPA.
Enligt Meta innebär regelverket en orimlig nivå av komplexitet och juridisk osäkerhet för annonsörer och plattformar som är verksamma i EU.
Public service stängde för övrigt dörren för länge sedan.
Det finns förstås undantag – till exempel hur man valt att släppa fram det muslimska partiet Nyans, som fått viss uppmärksamhet.
Även Jamal El‑Hajs planer på att starta ett nytt parti har det rapporterats om i etablerad media – i Sydsvenskan, på Omni, i Bulletin, och kort hos SVT. Jamal El-Haj sitter i rummet bredvid mig på plan 9 i riksdagen. Han lämnade Socialdemokraterna och är precis som jag så kallad partilös i riksdagen.
Det är beklagligt att nya mindre partier stängs ute från media – inte minst med tanke på att de etablerade partierna i stort sett är eniga i de stora tunga frågorna: såsom NATO, Ukraina, WHO:s nya direktiv, klimatagendan eller de förödande konsekvenserna av covid-19 vaccinerna som inget parti följer upp.
Varför rapporterar man sig inte när det kommer granskade studier som bygger på färsk data och som till exempel visar att chansen att bli gravid är 30 % lägre för en kvinna som tagit vaccin mot coivd-19 än en kvinna som inte tagit detta vaccin? Varför utreder man inte varför födseltalen är ner så kraftigt? Redan 2023 föddes det 12,9 % färre barn i Sverige enligt SCB.
Fyraprocentsspärren gör det svårt för ett nytt parti att ta sig in i riksdagen.
Men när media vägrar ta in annonser, vägrar publicera debattinlägg – och TV stänger dörren – hur ska då ett nytt parti kunna nå ut?
De etablerade partierna får naturligtvis hjälp med utplacering av valsedlar till de 6000 vallokalerna. Ett nytt parti får inte denna hjälp utan måste skapa en stor organisation för att kunna få ut valsedlar – ett tämligen hopplöst projekt eftersom valsedlarna dessutom ska ut tidigt på morgonen innan vallokalen öppnar. Det handlar inte om pengar utan om organisation.
Det förefaller som om hela vårt valsystem är designat för att tillgodose de etablerade partiernas fortlevnad och göra det omöjligt att få in en ny politisk kraft med en annan inriktning.
Många sätter idag sitt hopp till alternativ media men vi ser allt oftare hur YouTube-kanaler stängs ner, bankkonton spärras eller att finansiella konton blockeras.
Regeringen har till och med beställt en Säpo-utredning – som pekar ut alternativ media som ett hot mot den liberala demokratin. Vad sjutton det nu är för någonting. Antingen så är det demokrati eller så är det inte demokrati. Liberal demokrati står väl snarast för att begränsa demokratin? Allt som inte faller makten på läppen är ett HOT mot den liberala demokratin.
Tro det eller ej men det finns fler sätt att tysta demokratin. Organisationer som EXPO gräver fram allt som kan misstänkliggöra personer som inte ställer sig bakom agendan; de som inte har trampat ner i ”konsensushålet”.
Om inget hittas – då får det duga med att attackera en släkting. Men är det verkligen demokrati – om bara vissa röster tillåts? Börjar det inte mer och mer likna något vi förknippar med gamla Östeuropa – där makten kontrollerade både debatt och media.
En enpartistat där oppositionen bara får finnas – om den håller med. Så vad vill vi att Sverige ska vara? En levande demokrati – där alla röster får höras? Eller en så kallad liberal demokrati – ett system där bara vissa får tillgång till media, till möteslokaler, till tidningarnas debattsidor, till reklamutrymme och sociala medier.
Det här handlar i grunden inte om huruvida du håller med om en viss åsikt eller inte – om du sympatiserar med ett parti utanför riksdagen. Frågan är mycket större än så. Det handlar om huruvida du anser att olika åsikter ens ska få finnas.
Demokratin försvinner inte över en natt. Den monteras ner – bit för bit – i tystnad.
Stötta gärna vårt parti – Ambition Sverige. Vi har byggt en bra maskin för att få igång en ordentlig folkrörelse och vi kommer att ställa upp i riksdagsvalet 2026. Det är givetvis en uppförsbacke men om tillräckligt många kommer med på tåget så har vi en chans att göra skillnad på riktigt. Vi har inte råd att inte försöka. Det är alltför mycket som nu står på spel.
5 kommentarer
”Ambition Sverige”. Ambitiöst namnval. 🙂 Med allt du tagit upp och det jag själv har upplevt, angående 4%-spärr, de senaste decennierna, så bryr mig allra mest om sakligt innehåll och samarbetsförmåga.
Jag låter mig inte luras av infiltrerande skunkar som använder argumentationsfelet ”skuld genom sammankoppling”. Jag är vänsternationell. men jag blir inte du, och du blir inte jag, bara för att båda våra röster kommer in i Riksdagen och ifrågasätter klimatkarusell, C19-democid och krigshets för skattebetalarnas pengar på välfärdens bekostnad. Här finns viktiga samarbetspunkter.
Det här eländet har jag sett och varnat för sen 1994 när bl.a. kunskapsskolan avskaffades och sossarnas Miljonprogram släppte in miljoner outbildbara från Mellanöstern bara för att vi skattebetalare skulle tvingas betala deras hyror. Nu är svenska skitstaten här och kallar sig liberal demokrati. Ny politik med ett nytt parti i Riksdagen är den enda möjligheten att rädda Sverige.
Jag förstår er frustration att inte komma fram med ert innehåll i media och till alla ni vill ska få reda på ert politiska innehåll. Som läget är idag och varit en längre tid så råder det en ”envägskommunikation” och den bestäms av eliten, politiker och av media man kan ställa sig frågan vem som bestämmer vilka nyheter som blir en nyhet? Man kan ställa sig frågan vilken demokrati och yttrandefrihet som råder när allt ”dödas/förnekas/förlöjligas” från media, eliten och politikernas håll, om man säger något negativt eller sanningen om ex den gröna omställningen, invandringen, kriminaliteten, Ukraina/Ryssland, miljön stämmer inte detta överens med vad media, eliten, politikernas agenda då får man stämpeln klimatförnekare, Rysslands älskare, nazist, rasist eller foliehatt vilket i mitt fall hade försvårat mitt arbete avsevärt. Men detta är sanningen i dagens Sverige.
Med andra ord, vi ska tycka och tänka, som de vill.
Att EU lägger en ny förordning om öppenhet och riktad reklam med syftet att öka transparensen för att stärka det demokratiska samtalet och motverka desinformation. Visar bara deras paniken inom de högre etablissemangen, här gäller det att inte släppa in någon ny aktör som vill eller kan ha möjligheten att berätta en annan vinkel av den politik som förs i hela EU, Storbritannien inräknat. Annars hade man inte dömt Le Pen till fyra års fängelse och 100 000 euro i böter, man hade inte fängslat Tomme Robinson och man hade inte gjort sig besväret att försöka tysta AfD, i detta läget gäller inte de demokratiska värdringar eller de lagar som kännetecknar EU:s demokrati, dom som bestämmer har väldigt lätt att tänja på de regler som gynnar dom själva och deras mål.
Angående Nyans så är det är ofattbart att man släpper fram en religion, kultur, politik och ett levnadssätt som i mina ögon inte tillför något i vårt offentliga rum. Många hyllar en religion som i slutet innebär döden för de som hyllar den, har folk slutat tänka?
En väldigt kort förklaring om denna religion: ”Islam – Fredens religion” Jag råder alla att sätta sig in i denna religion så man vet vad som kan vänta oss. Enligt muslimsk dogm, delar man upp världen i två delar:
Den ena, dar al-Islam (Islams boning, egentligen; underkastelsens boning), är den del av världen där islam regerar. Även kallat, dar al-sulh (fredens boning).
Den andra delen, dar al-Harb (Krigets boning, House of War), är den del där islam inte styr. Den del där islam inte styr, anses alltså vara en plats för krig, en plats där muslimerna bör bedriva sitt (o)heliga krig i syfte att expandera dar al-Islam.
Det följer således, att begreppet ”fredens religion” syftar på det tillstånd, som ”idealt” uppstår när islam har besegrat sina fiender och underkuvat dem. ”Fred” är en omskrivning för dominans och underkastelse! Muslimska teologer är ju ganska rättfram med att islam inte kan ha fred med sina fiender. Bara uppehåll i striderna. Olika långa beroende på om islam för stunden är svagt eller starkt, givetvis. Nu när islams styrka återigen är på tillväxt, utlovas fred, men bara till dem som underkastar sig. Annars väntar döden.
Inga diskussioner, inga avvikande åsikter, inga intellektuella konflikter. Bara en version av vad som är sanningen. Det är detta tillstånd som råder i större delen av den muslimska världen idag. Få böcker trycks. Inga avvikande åsikter accepteras och ingen yttrandefrihet och ingen demokrati finns.
Det finns inget demokratiskt land i väst (ingen annanstans heller vad jag tror) som har lyckats anpassa muslimer till sitt lands normer, värderingar och kultur. Allt handlar om att vi ska anpassa oss till islam. Islam hittar vägar in i vårt samhälle vi inte trodde fanns, som läget är nu kan man kalla det för ”krypande islamiseringen” det finns ett talesätt inom islam ”vi äger tiden och ni äger klockan”.
Det enda som kan stoppa frammarschen är att vi får ha direkta folkomröstningar, detta kommer aldrig att tillåtas i denna fråga. Politikerna gör allt för att opinionen inte ska bli ”värre” än vad den redan är.
Den liberala demokratin är ett av många hot mot vår yttrandefrihet och vår demokrati som många svenskar ser som en självklarhet, de som är det farliga i detta är att man inte tillåter andra synpunkter, åsikter eller uppfattningar utan man försöker döda/tysta det offentliga ordet där alla egentligen har rätt att tycka eller ha en åsikt som inte sammanfaller med vad andra tycker.
“För att ta reda på vilka som verkligen härskar över ett samhälle, behöver du bara ställa dig denna fråga: Vem är det jag inte får kritisera?”
François-Marie Arouet / Voltaire (1694-1778)
Ursäkta för ett långt inlägg/ Gringo
Folket kan få äkta demokrati, d.v.s. initiativrätt och beslutande folkomröstningar som i Schweiz, men då måste de skapa partier som är för detta och ändra grundlagen genom dessa!
Jag startade direktdemokrati med tre andra killar 2002, innan jag förstod att digitalisering av demokratin är en dålig idé. Här är ett klipp från den tiden. https://archive.org/details/aktiv-demokrati-tv3/(SWE)+Aktiv+demokrati+ist%C3%A4llet+f%C3%B6r+passiv+partikrati+(reparerad).mp4
Insåg även att man måste samarbeta brett mot 4%-spärren efter 2008, samt att man måste pressa tillbaka infiltratörer som saboterar eller skapar dåliga kopior, åt stats-skunkarnas operativa kommunikationsförband, samt att man måste rösta för partier som valsamverkar brett!
Jag har organiserat detta i decennier nu.
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2013/02/15/demokrati-vetenskaplighet-deliberativitet-och-direktdemokrati/
Välkomna! Jag bits inte… än… 🙂 men zombies injicerade med nanoteknologi och uppkopplade via 5G, med EMF mellan öronen, lär kunna bitas, tror jag.
Ja Demokratin är i fara. Så här hjälper jag dig och folket, Elsa:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2025/08/24/elsa-widding-fran-partiet-ambition-sverige-om-digitalt-tyranni/