Gunnar Strömmer startade 2002 en ideell stiftelse, Centrum för rättvisa. Syftet med stiftelsen var enligt Gunnar Strömmer att stärka svenska individers grundläggande fri- och rättigheter. Målen var:
1. att tillhandahålla ett skydd för människor i tvist med staten, kommuner och myndigheter
2. att höja rättsmedvetandet (till exempel förståelsen för hur den svenska maktapparaten utan tillräcklig uppsikt kan missbruka lagar och regler gentemot mot allmänheten).
3. att få genomslag för stärkta fri‑ och rättigheter om likabehandling, föreningsfrihet, näringsfrihet, äganderätt och rättssäkerhet.
Detta var ett mycket bra initiativ. Att stoppa politiska övergrepp mot allmänheten är viktigt, och det får alltför litet uppmärksamhet av de medier som är satta att granska makten.
Trots Gunnar Strömmers tidigare vällovliga initiativ driver han i dag, tillsammans med Sveriges regering, grundlagsfrågor som i stället försvagar allmänhetens rättigheter och försämrar Sveriges demokrati.
Den första meningen i regeringsformen, den grundlag som ska skydda oss medborgare mot politiska och andra övergrepp, lyder: ”All offentlig makt i Sverige utgår från folket.” Det betyder att det är folkets vilja som skall vara
vägledande för alla beslut i Sveriges riksdag.
Men i regeringens förslag till grundlagsändring, proposition 2024/25:165 som nu ligger som vilande grundlagsbeslut inför det andra beslutet efter riksdagsvalet i höst, försöker regeringen och Gunnar Strömmer ändra i grundlagen så att en minoritet ska kunna blockera ett beslut som nästan två tredjedelar av riksdagens ledamöter vill genomföra.
Ett beslut som skulle kunna bli aktuellt efter denna grundlagsändring är ett beslut om huruvida Sverige ska begära utträde ur EU, det vill säga om svenska folket börjar inse att EU är mycket destruktivt och farligt för Sverige, eller om svenska folket vill blockera WHO-mandat att alla svenskar måste vaccineras med genmodifierande droger.
Under propositionens avsnitt 2.2.4 och under rubriken “Bör ett krav på kvalificerad majoritet ställas upp?”, anger regeringen följande som ett av huvudskälen till att införa kvalificerad majoritet i näst sista stycket på sidan:
”På det sättet kan den demokratiska styrelseformen skyddas även i en situation
där en hastigt uppblossad folkopinion ifrågasätter annars vedertagna
grundprinciper.”
Ironiskt nog har regeringen döpt den aktuella lagändringen till ”Stärkt skydd för demokratin och domstolarnas oberoende”.
Gunnar Strömmer och regeringen föreslår ett nytt krav på kvorum och kvalificerad majoritet för grundlagsändringar:
1. Första beslutet (”vilandeförklaringen”) måste antas av mer än hälften (>50 procent) av riksdagens samtliga ledamöter (inte bara de röstande).
2. Andra beslutet (efter mellanliggande val) måste antas av minst två tredjedelar av riksdagens samtliga ledamöter.
3. Beslut kan inte längre fattas med acklamation; omröstning krävs.
4. Motsvarande skärpta regler ska gälla när huvudbestämmelser i riksdagsordningen ändras i grundlagsordning, och även vid vissa beslut om överlåtelse av beslutanderätt enligt 10 kap. regeringsformen (tre
fjärdedelar av samtliga ledamöter).
Jag vill med anledning av detta fråga justitieminister Gunnar Strömmer:
1. Har ministern gjort någon analys av hur demokratin påverkas när en minoritet ska kunna blockera ett beslut som nästan två tredjedelar av riksdagens ledamöter vill genomföra?
2. Har ministern tagit i beaktande några konkreta risker eller historiska exempel vid beslutet att höja tröskeln för grundlagsändringar, och kan ministern i så fall redogöra för dessa.
Interpellationsdebatt 2025/26:452 Grundlagsändringar
2 kommentarer
Härmed föreslår jag att Ambition Sverige, oavsett om partiet klarat riksdagsspärren eller ej, håller en extra årsstämma under senhösten 2026 under tre dagar (fredag – söndag) med början tidigast tio veckor efter valet och avslutning senast en vecka före Lucia-dagen. Extra-stämman ska besluta att ordinarie årsstämma i fortsättningen ska hållas under samma tid varje år. Andra partier håller ordinarie partkongress under tre dagar och erfarenheten efter Ambition Sveriges första årsstämma 26-03-22 visar att vi också hade behövt lika många dagar för ett demokratiskt beslutsfattande.
Valet av tidpunkt för årsstämman beror på att valresultatet måste utvärderas och den kommande verksamheten anpassas därefter. Det måste också ges tid efter valet och när det finns åtminstone ett preliminärt valresultat för att skriva motioner, få inskickade motioner behandlade inom partiorganisationen och få dem utskickade till medlemmarna tillsammans med kallelsen till årsstämman.
Valet av tid för årsstämman har jag valt för att det måste finnas möjlighet att nå mötesplatsen och komma hem med ordinarie kollektivtrafik från hela Sverige nattåg eller flyg från norra Norrland och tåg från resten av Sverige. Stämman bör därför hållas inom rimligt avstånd, som kan nås med tåg från Arlanda flygplats och börja efter lunch 13.00 fredag och sluta 11.00 före lunch söndag. Dessa tider valda för att färdmedlen brukar vara fullbokade senare under fredagar och söndagar.
Lördag kväll ska vara ledig för informell samvaro + reservtid för ärenden som inte kan anstå till extra årsstämma. Sådan bör hållas under våren följande år för ärenden som inte hunnits med under ordinarie årsstämma och kan hänskjutas till extrastämma.
Partiledningen i Ambition Sverige verkar inte förstå skillnaden mellan EU-rätten (som vi måste följa så länge vi är medlemmar i EU) och Europakonventionen för mänskliga rättigheter (som gäller i hela Europa, men dock är ett frivilligt åtagande av icke-EU-medlemsstater). Således gäller art 9 om religionsfrihet i konventionen, oavsett om vi är en EU-medlemsstat eller har gått ur EU.
Tillämpningen av art 9 måste dock ske i enlighet med art 17, där det står: ”Förbud mot missbruk av rättigheter. Ingenting i denna konvention får tolkas så att det medför en rätt för någon stat, grupp eller person att bedriva verksamhet eller
utföra handling som syftar till att utplåna någon av de fri- och rättigheter som angetts i konventionen eller till att inskränka dem i större utsträckning än vad som där medgetts.”.
Vi behöver inte skriva in i grundlagen att Sverige ska vara en sekulär stat, för att stoppa extrema islamisters framfart. En sådan grundlagsändring skulle kunna slå mot all religion. Jag tycker att Ambition Sverige ska försvara all religionsutövning, som är tillåten enligt Europakonventionen. Sverige är och måste förbli ett kristet land, som tillåter andra religioner och tolkningar, som inte strider mot Europakonventionen, således även islam, men inte extrema tolkningar av densamma.
Det nu tusenåriga kristna kulturarvet måste bevaras, men det kan inte ske på lång sikt, om det inte finns en praktiserad kristen tro i landet.