Den svenska regeringen för en pro-globalistisk politik

Överstatlighet BRICS Corona Council of Foreign Relations covid-19 Davos Donald Trump EU FN Klaus Schwab klimatalarmism koldioxidutsläpp Net Zero by 2050 Our Common Agenda Sveriges suveränitet teknokrati Ukrainakriget Ursula von der Leyen WEF WHO

4 kommentarer

Dela artikeln:

Som dagens gästinlägg vill jag publicera ett sommartal av Hans Erixon, pensionerad ingenjör, som under sitt yrkesverksamma liv har varit verksam inom Telecom, IT och Medicinsk teknik. Hans Erixon är en samhällsmedborgare som med stort intresse för politik och samhällsutveckling på ett genomgripande sätt har analyserat globalisternas kamp och försök att ta makten på global nivå. En kamp som nu går in i ett mer implementeringsintensivt skede som syftar till att uppnå slutmålet ”Net Zero 2050”.

Hans Erixon visar hur vår svenska regering för en ProGlobalistisk politik genom att stödja och aktivt implementera överstatliga idéer och koncept från World Economic Forum (WEF), som via lagar och förordningar inom EU nu även börjar implementeras i Sverige. Detta med mycket tveksamma följder för vår personliga integritet och självständighet som nation. Vidare belyser han den accelererande anti-Globalistiska motreaktionen, som främst sker genom utvecklingen i BRICS*-länderna, som blev tydlig när världssamfundet tog ställning till den nya världsagendan: Our Common Agenda som antogs vid FNs Generalförsamlingsmöte i september 2024 och som går under rubriken ”Pact For The Future”.
*BRICS = Brasilien, Ryssland, Indien, China och Sydafrika.

I texten nedan har jag med Hans Erixons samtycke gjort språkliga justeringar och fetmarkeringar. Hans Erixons sommartal finns att lyssna på genom att klicka på länken nedan.

Tack Hans Erixon för en bra sammanfattning av läget!

Jag skall även i år prata en hel del om Davos-eliten och deras förehavanden, men också om våra lojala svenska politiker inom Regeringen, Riksdagen och EU. Sist men inte minst också om Förenta Nationerna, FN, dvs. den globala organisation vars syfte delvis är att vara ett centrum för att harmonisera nationernas handlingar och att uppnå gemensamma mål.
Jag skall även i mitt sommartal fokusera på vår nutid ur ett svenskt perspektiv och på vad våra så kallade demokratiskt valde folkföreträdare säger och gör här hemma i Sverige, i EU och i FN.

Varför envisas jag då med att fortsätta att göra detta? Jo, därför att den stora samhällsomvandlingen som vi nu befinner oss i, som våra politiker och media inte vill tala om eller informera oss om, har pågått i decennier tillbaka och som aktivt pågår sedan juni 2020 och som kommer att pågå i ett antal decennier framöver. Med andra ord, en mycket lång resa som till övervägande del kommer att ske i en hastighet som kan liknas med de små myrstegens tyranni, men som också stundtals tar momentant stora kliv, förorsakade av enskilda personers och befattningshavares ställningstaganden och beslut.

En annan orsak till att jag återkommer till ämnet är att jag tycker att det är viktigt att sprida information och kunskap om och ge min tolkning av hur de olika skedena och utpekade risker i dagens värld hänger ihop med den Globalistiska Maktelitens och World Economic Forums pågående stora transformation. Att tydliggöra transformationens samband var också det ursprungliga ämnet för årets World Economic Forums årsmöte i januari 2024 i Davos.
Mötets tema var ursprungligen att beskriva samspelet mellan covid-19-pandemin, kriget i Ukraina, energikrisen, höga levnadsomkostnader, den världsomspännande inflationen och den pågående påstådda klimatkrisen. Detta tema ändrades sedan under hösten till att mötet nu istället skulle handla om att återuppbygga förtroendet och utpeka falsk och vilseledande information som den i särklass största risken för globalisternas pågående transiton.

EU Kommissionens ordförande Ursula von der Leyen, av många kallad Ursula von der Lier, tog till brösttoner och sa att denna risk till och med var större än den utpekade klimatrisken. Hör och häpna! Hur länge jag själv kan vara med på denna resa och ge dessa årliga reseskildringar i dessa sommartal är oklart, men globalisterna själva säger att resan skall pågå till år 2050, då det stora nirvana-målet NetZero2050, skall inträffa och mänskligheten skall ha vunnit kampen mot den enligt globalisternas proklamerade domedagsprofetia, den stigande koncentrationen av koldioxid, och planeten Tellus då skall ha omvandlats till en koldioxid-neutral planet.

Sedan mitt första sommartal 2022 har nu mycket vatten hunnit rinna under Globalist-broarna. Det jag tidigare har tagit upp som teorier, koncept och policy från World Economic Forum börjar vi nu se konkreta implementeringar av, omsatta till verklighet genom förordningar, lagar och digital styrning, från EU, i Sverige och i resten av världen. Vi kommer att få höra och se betydligt mer av den varan nu när världen skall förbinda sig till att omsätta Klaus Schwabs 4:e Industriella Revolution och detta i konkret och praktisk handling via den kommande, bindande FN-resolutionen om Our Common Agenda. Den agenda som globalisterna ville få FNs Generalförsamling att fatta beslut om via en Pakt för Framtiden (Pact for the future), som gick av stapeln i FN-skrapan i september 2024.

Vi ser också att samhällsomvandlingen och den stora Transformationen blir mer och mer konkret och tydlig genom blottläggningen av globalisternas planer och i konturerna av den nya världsordning som tycks växa fram. Det är nästan så att man börjar känna vibbarna från den tyskfödda bankiren och ärkeglobalisten, tillika medlemmen av Council on Foreign Relation, James Warburgs uttalande den 17 februari 1950, när han uppträdde inför den amerikanska senatens utrikesutskott och sa: ”Vi kommer att ha en världsregering, vare sig vi vill det eller inte. Frågan är bara om världsregeringen kommer att uppnås genom samtycke eller genom erövring”.
Det som också blir mer omfattande och tydligt är att alternativen och motståndet till globalisternas världsomspännande omställningsplan och en ökande anti-revolution växer fram. Detta från människorna underifrån och från stater som är emot Klaus Schwabs stora transformation till den nya teknokratiska samhällsordningen och dess lömska motiv. Varför inte citera Abraham Lincoln: ”Du kan lura hela folket en del av tiden, några hela tiden, men du kan inte lura hela folket hela tiden.”

Världen delas upp i en multipolär värld där globalisternas så kallade västvärld utgör en pol medan öst-världen och deltar av Global Syd, främst företrädda av BRICS länderna och delar av Afrika, Sydamerika och Asien, utgör den andra polen. Att denna alternativa pol i sin omfattning är stor och kraftfull kan exemplifieras med befolkningsunderlaget, där globalisternas G7-grupp representerar 750 – 800 Miljoner människor, medan BRICK+ -ländernas befolkningsunderlag representeras av över 3 Miljarder människor.

Vi ser också hur motståndet mot Globalisternas nya samhällsordning inom västvärlden blir allt tydligare och mer omfattande, allt ifrån bondeprotester i Europa, enskilda länders motstånd till den så kallade reformeringen av Världshälsoorganisationen WHO, till den framväxande högerkonservativa utvecklingen inom EU. Hit får även räknas den öppna politiska och mediala debatten i USA om den så kallade CORONA-pandemins ursprung, planering och genomförande, samt från oppositionen i USA, företrädd av den Republikanska presidentkandidaten Donald Trumps uttalanden, där han i mycket konkreta ordalag fördömer och går direkt emot fundamentala grundstenar i globalisterna nya världsordningen, för att nämna några exempel.

Motståndet mot globalisternas nya samhällsordning här hemma i Sverige är dock ännu så länge svagt och i sin linda med otydliga konturer. Sveriges finanselit, regeringen, olika myndigheter och vår styrda media har tydligt allierat sig med och tagit ställning för globalisternas nya världsordning. Detta visar man till exempel genom Sveriges hundraprocentiga stöd till FNs resolution Our Common Agenda, starkt influerad av World Economic Forum. Sverige har dessutom varit en drivande part i utformningen och planläggningen av exempelvis det digitala området genom sitt ledarskap för globalistinitiativet Global Digital Compact, genom NATO-anslutningen, genom DCA-försvarsavtalet med USA, genom sitt okritiska ställningstagande och support för det genomkorrumperade och odemokratiska Ukraina och på USAs sida i proxykriget mot Ryssland och genom att supporta den federala och centralistiska utvecklingen inom EU.

Att man under valtider pratar om ett smalare EU närmare folket och mer makt tillbaka till Sverige förändrar inte läget. Man visar också Sveriges ställningstagande genom regeringens aktiva deltagande via det Kristdemokratiske statsrådet Erik Slottners idoga arbete med att införa den strukturella censuren med Östtysklands Stasi som förebild, med EU-lagen Digital Service Act med vidhängande angiveriplattformen Agora samt genom Kristerssons och Ebba Busch fullständiga stöd för återval av Ursula von der Leyen som EU Kommissionens ordförande. En Ursula som nu utreds av EU Domstolen för hennes eventuellt brottsliga handlingar i samband med hennes SMS inköp av miljarder Covid19-injektioner från de största läkemedelsbolagen. Så nog finns det exempel på att Sveriges Regering och det vänsterliberala etablissemanget går globalisternas vilja till mötes.

I en mörk värld fylld av motsättningar, polarisering, krigshets och ofred blossade i alla fall ett halvt ljus upp i mörkret. Detta när vi veckan innan mötet med Världshälsoorganisationen WHO och dess 77:e Världshälsomöte i slutet av maj, fick höra att man INTE hade kommit överens om globalisternas föreslagna förändringar. Dessa förslag gällde de Internationella Hälsoföreskrifterna (IHR) och det lömska Pandemiavtalet som man från globalisternas håll har drivit hårt för att få igenom.

Syftet med detta är att i sin tur kunna driva igenom World Economic Forums och Klaus Schwabs stora ’transition’. Från globalisternas sida fick vi under mötesveckan höra anledningen till att detta inte hade lyckats och vi fick också höra krystade ursäkter från de mest hängivna globalistivrarna, som till exempel USA Utrikesminister Antony Blinken, säga att han inte kunde stödja förslaget med motiveringen att detta inte var Trilateralernas politik.
Kan globalisterna och dess förespråkares uttalanden bli tydligare och mer oblyga gällande deras försök att driva in världen i en Ny Global Teknokratisk världsordning?

Resultatet av mötet blev dock att ljuset slocknade för oss motståndare och Världshälsoförsamlingen kunde med hot och utpressning, i eufori och under sektliknande former, med ömsom gråtande och kramande delegater, utstyrda i allsköns huvudbonader, slutligen anta nya regler för WHOs Internationella Hälsoföreskrifter med stöd från endast 37 av 194 medlemsländer. Hur kan någon betrakta detta som en demokratisk organisation?
Förhandlingarna kring det förkastade Pandemiavtalet fortsätter minst året ut. Slutorden från en hes generalsekreterare för WHO, tillika i hemlandet Etiopien terroriststämplade Tedros Ghebreyesus, var att han nu tycker det är dags att vara mer aggressiv när det gäller att trycka tillbaka vaccinmotståndare och deras motstånd. Han tycks hata dessa människor ända in i själen och anser att de bara skapar kaos och förödelse för Världshälsoorganisationens planer och mission. Vilka uttryck denna aggressivitet från WHOs sida kommer att ta sig återstår att se. Klart är att Tedros, WHOs generalsekreterare, nu har fått formella befogenheter att bekämpa påstått vilseledande och felaktig information, helt i linje med globalisternas, inklusive moderaten Carl Bildts vision, att Världhälsoorganisationen skall gå från att vara en rådgivande till att bli en globalt styrande organisation. Eller som Carl Bildt uttryckte det vid 57:e Bilderbergsmötet i Grekland i maj 2009: ”bana väg för en ny hållbar ekonomisk världsordning, med mindre suveränitet, men mer effektivitet”.

Även andra svenska politiker har ju som bekant också en mycket negativ syn på oss som inte gick på bluffen att låta injicera oss med de nervgiftsinnehållande genterapi-sprutorna. Ni kommer väl ihåg den socialdemokratiska socialministern Lena Hallengren, som i enlighet med Bilderberggruppsdeltagarens hemläxa, skulle kartlägga oss som inte tog injektionerna. Var vi bodde, vad vi gjorde och hur gamla vi var. Detta är ett tydligt exempel på hur en Regeringsföreträdare visar arrogansens fula tryne gentemot oss medborgare, tillika deras uppdragsgivare.
Vår svenska regeringsrepresentant vid detta 77:e Världshälsomöte, socialminister Forssmed, tänkte nog i sitt stilla sinne, efter att ha deltagit endast under de första två dagarna av organisationens möte, att kanske var utfallet inte så tokigt i alla fall. ”Nu slipper jag fler förnedrande interpellationsdebatter med Elsa Widding”. Men tji fick han. Dagarna efter sin hemkomst till Sverige tvingades han upp i talarstolen för att svara på Elsa Widdings andra interpellation kring globalisternas föreslagna WHO-förändringar. Något vettigt svar på Elsas interpellationsfrågor kunde naturligtvis inte socialminister Forssmed leverera och svaren bestod mest av osammanhängande ordgirlanger. Globalisterna har inte gett upp om att få igenom sitt Pandemiavtal och att använda Världshälsan och WHO som ett verktyg för att tvinga igenom sin Nya Världsordning, var så säker.

Faktum är att vi kan se flera aktuella bakslag för ”Globalistmaffian” som är värda att lyfta fram. Detta görs naturligtvis inte heller av våra politiker och/eller media i Sverige. Jag tänker på USA-domaren Mark Pittmans beslut i januari 2022, då han hävde FDAs sekretess kring Covidinjektionernas framtagning, testning och innehåll och vilka konsekvenser detta beslut fick. Dessa så kallade vacciners otillräckliga testning, direkt hälsovådliga ingredienser, farliga biverkningar och otillräckliga skydd kunde nu avslöjas. Detta var och är någonting som Jakob Forssmed än i dag struntar i och istället väljer han att kalla dessa genterapipreparat ”säkra och effektiva”.

Under en presskonferens den 15:e november 2023 säger socialminister att ”Verkningsfulla vaccin i vården är något av det vackraste vi har i världen”. Är kristdemokraten och socialministern vid sina fulla sinnens bruk eller är han bara detaljstyrd av globalisternas manus?
Ytterligare en sak värd att nämna är hur USAs Representanthus så sent som i maj röstade NEJ till att Federal Reserv skall få utfärda en e-Dollar, en så kallad CBDC. Detta med motiveringen att dessa e-Dollar utgör ett obehagligt övervakningsverktyg som inte borde vara tillgängligt med ett ögonblicks varsel. Jag tänker också på EU-Rådets antagande av EUs AI-förordning med akronymen GPAI, som står för Global Partnership on Artificial Intelligence, som politikerna nu slår sig för bröstet för och ivrigt påtalar att detta är det första regelverket i världen gällande AI-området.

Detta regelverk är tänkt att skydda oss medborgare från att totalt förlora vår integritet och bli bevakade i realtid via fjärrstyrd biometrisk ansiktsigenkänning 365/24/7.
Då man läser detaljerna i detta regelverk och förstår helheten får man en annan bild av politikernas omsorg om oss medborgare. Regelverket sätter i praktiken inte stopp för denna typ av övervakning utan utgör fortsatt ett av Klaus Schwabs mest drakoniska övervakningsverktyg, med bland annat fjärrbaserad biometrisk ansiktsigenkänning i realtid. Trösten, enligt politikerna, påstås vara att detta verktyg enbart skall användas ibland.

Vad som sammanfattningsvis kan sägas om regeringens pro globalistiska ställningstaganden är att färgen på sittande regering inte spelar någon som helst roll, blå som röd, höger eller vänster, Kristersson eller Löfven, alla går dom World Economic Forum och Klaus Schwabs vilja till mötes. Denna viktiga del av den svenska regeringspolitiken har vi som väljare och uppdragsgivare till politikerna en mycket liten möjlighet att kunna påverka.

Hur är det ens möjligt att vi kan acceptera att våra regeringsföreträdare och av oss valda representanter, kan åka på Davos-möten och dyrt och heligt lova den ”Store Guden” Klaus Schwab trohet och att intet skall yppas till folket. Min kommentar till detta, kopierar jag från den eminente Per Ström, ”Nu Fan Räcker Det”. Svenska folket måste nu öppna sina ögon och öron och vakna upp ur den törnrosasömn som man under lång tid har befunnit sig i. Detta har våra regerings- och riksdagspolitiker framgångsrikt tagit fasta på och utnyttjat, speciellt i kombination med locket på-taktiken, dolda förhållningsregler, ägardirektiv och påtvingade munkavlar till den av oss skattefinansierade och bidragsstödda medieverksamheten.

Det är dags att vi medborgare tar regeringsformens skrivning om att ”All offentlig makt i Sverige utgår från folket” på allvar och gör detta klart för våra politiker. VÅR tolkning av ordet ”utgår” i denna skrivning är RÄTT och att detta ord INTE innebär att de kan ta makten FRÅN folket. Politikerna, även i en så kallad representativ demokrati, är medborgarnas tjänare, inte tvärtom. Medborgarna står över politikerna!

Den multipolära värld som World Economic Forum 2016 förutspådde i sin prediktion för år 2030, blir bara tydligare och tydligare, såväl Globalt, Regionalt som Nationellt. Den politiska och ekonomiska polariseringen ökar dag för dag. Prediktion om att USAs ekonomiska världsdominans år 2030 kommer att vara över håller redan på att blir verklighet. G7-gruppen är GDP-mässigt nu mindre än BRICS+gruppen och västvärldens befolkning utgör endast 1/8-del av världens totala befolkning. Världen har inte heller varit mer splittrad än nu sedan andra världskriget, vilket man inte behöver vara professor i statskunskap för att kunna se. Det räcker med att man inte är blind och/eller döv men läskunnig för att se risken för ett nytt storkrig växa fram. Risken ökar för varje dag. Ett storkrig som Sverige skulle bli direkt inblandat i redan från dag ett.

Orsaken är våra politikers ensidiga ställningstaganden och stöd i bland annat Ukraina-konflikten och den för oss medborgare påtvingade NATO-anslutningen. Våra karriärsuktande ljushuvuden till politiker har tvingat igenom detta och därigenom övergett en över 200-årig svensk folktradition om neutralitet.

En fråga som vi medborgare bör ställa oss är om vi håller med om dessa ställningstaganden eller om vi som medborgare borde ha rådfrågats genom till exempel en folkomröstning. Speciellt när det gällt frågor såsom NATO-anslutningen och DCA avtalet med dess konsekvenser. Svaret på den sistnämnda frågan hos vår regeringsledamöter och riksdagspartier är givetvis nej. Eller som socialdemokraternas ordföranden Magdalena Andersson uttryckte det ”vissa frågor lämpar sig inte för en folkomröstning”.

Ytterligare ett exempel på hur ledande riksdagspolitiker visar arrogansens fula tryne gentemot deras uppdragsgivare, det vill säga oss medborgare. Politiker som Magdalena Andersson tror sig stå över sina uppdragsgivare och tolkar just grundlagens klyscha om att ”all offentlig makt i Sverige utgår från folket”, som att makten skall tas ifrån medborgarna.

Kristerssons regering fortsätter med sin proGlobalistiska politik och myrstegsstrategi inom framför allt två områden, införandet av den Digitala Identiteten inklusive den Digitala plånboken och den strukturella censuren som på EU-språk är omskrivet till Digital Service Act (DSA) och Digital Market Act (DMA). Båda dessa exempel är koncept ursprungligt komna från World Economic Forum som sedan på initiativ av EU-kommissionens ordförande, den Liberalkonservativa Ursula von der Leyen, har omsatts till EU-lagar, som nu skall implementeras i alla 27 medlemsländer, däribland Sverige. När det gäller den Digitala Identiteten och den Digitala Identitetsplånboken så anser tydligen Ulf Kristersson att det är Sveriges sak att även införa dessa i Ukraina av alla länder. Regeringen har gett detta uppdrag till vårt svenska Bolagsverk.

Till saken hör att Ursula von der Leyen, innan sitt tillträde i EU, ingick i styrelsen för World Economic Forum. Man kan tydligt läsa sig till hur hon vid mandatperiodens början, den 1 December 2019, tog med sig idéerna kring den strukturella censuren in i EU och gav den ansvarige kommissionären i uppdrag att förverkliga dessa i form av EU-lag. Detta är ytterligare ett exempel på hur lite påverkansmöjlighet och makt våra svenska riksdagspolitiker egentligen har gentemot EUs globalistiska maktapparat, framförallt drivna av franska och tyska globalistintressen. Vad vi också måste komma ihåg i detta sammanhang är att det vid alla EU-beslut om nya EU-lagar sitter antigen en svensk statsminister, ett svenskt statsråd, en svensk EU-kommissionär eller 21 stycken svenska EU-parlamentariker som säger ja eller nej till dessa föreslagna lagar.

Man hör många gånger våra politiker och partiföreträdare skylla på att ”detta kommer från EU”. Vad de många gånger avsiktligt glömmer bort, eller inte vill kännas vid, är hur deras egna partikollegor har röstat i frågan. Politikernas dubbelmoral är total. Jag är helt övertygad om att skulle kristdemokraten Erik Slottner, via en proposition till Sveriges Riksdag, föreslå införande av strukturell censur och tillhörande system för certifierade angivare, a là det forna östtyska Stasisystemet, gällande yttrandefriheten, dvs. vad man får skriva och säga på internet, så skulle i alla fall ett antal vänsterliberala riksdagsledamöter, partiföreträdare och debattörer skrika sig hesa om nazism, högerextrema idéer, populism och i sin frustration höra inre röster av stöveltramp.

Men av någon anledning håller så gått som hela den Svenska Riksdagen, inklusive Riksdagens EU-nämnd, tyst när dessa EU-lagar som föreslås, eller dimper ner som ett brev på posten, med krav på implementering i Svensk lag. Hur är detta ens möjligt i ett land där våra politiker ofta talar om vår tradition av tryckfrihet och yttrandefrihet sedan 1700-talet?

Förklaringen är enkel! Vår regering och våra riksdagsledamöter har helt enkelt inte något att säga till om. Det är den globalistiska makteliten som styr EU och EU styr Sverige. Katten på råttan, råttan på repet. Varför inte studera det första exemplet, den Digitala Identiteten och den Digitala Identitetsplånboken. Regeringens utredare, lagmannen Henrik Ardhede från Jönköping, har haft i uppgift att sedan början av 2023 och fram till sista maj 2024 utreda vilka svenska lagar som måste kompletteras och ändras till följd av Ursula von der Leyen direktiv och EU-lag om att införa den Digitala Identiteten och den Digitala Identitetsplånboken i Sverige.

I delbetänkandet som Ardhede presenterade för Erik Slottner den 16 oktober 2023 föreslår han i sitt betänkande SOU2023:61, med rubriken En säker och tillgängligt statligt e-legitimation, att den Digitala Identiteten skall införas i Sverige med start den 1 Mars 2026. Att Ardhede använder just denna rubrik för sin utredning är ingen slump eller något han själv hittat på. Det är högst troligt att civilminister Erik Slottner har sagt åt honom att använda en rubrik som inte förknippar denna svenska, statligt utfärdade e-legitimation med dess ursprungliga namn och härkomst, nämligen den Digitala Identiteten från World Economic Forum.

Idén om den Digitala Identiteten kommer ursprungligen just från World Economic Forum där en storföretagsgrupp bestående av 140 företag, ledd av revisionsfirman Deloitte, utarbetade konceptet vilket presenterades för Löfven-regeringen 2015. Ursula von der Leyen tog med sig även denna idé från sin styrelsetid i World Economic Forum och har drivet implementeringen inom EU och omsatt detta till EU-lag. Denna trädde i kraft så sent som den 11 april 2024.

Om man orkar läsa igenom Ardhedes 368 sidor långa delbetänkande kan man bland annat få fram att den Digitala Identiteten skall vara frivillig, åtminstone fram till 2028, då FN kräver att alla människor på jorden skall ha en digital identitet. Den skall ges ut till våra barn från 9-års ålder så att dessa skall kunna genomföra sina obligatoriska nationella prov i grundskolan. Den Digitala Identiteten skall också innehålla biometriska data genom ansiktsigenkänning, kombinerat med fingeravtryck, och den skall avkrävas vid all kontakt med offentliga myndigheter med mera. Hela utredningen och dess förslag ger skenet av att utgöra Guds Digitala Identitets-gåva till det svenska folket. Den Digitala Identiteten skall vara säker, tillförlitlig och tillgänglig för alla. Ingen skall lämnas bakom.

Likheterna med vad vi fick höra om Covid-19 injektionerna när dessa föll ner som Guds vaccinationsgåva till mänskligheten för några år sedan är slående? Vad man inte kan finna i Ardhedes 368 sidor långa skrift är alternativa lösningar, riskbedömningar eller konsekvensbeskrivningar ur ett medborgarperspektiv. Detta saknas alltid trots att det finns en myndighet som har till uppgift att ta tillvara medborgarnas intressen i dessa frågor. Tyvärr visar det sig allt för ofta att denna myndighet, med sina 120 högavlönade tjänstemän, får stryka på foten gentemot regeringens hemligt utlovade löften till Klaus Schwab och hans lärjungar i EU.

Om man kopplar ihop den Digitala Identiteten med EUs AI-förordning GAPI, som utgör lagrummet för hur teknik för biometrisk fjärridentifiering i realtid ska få användas, så räcker det med en låg intellektuella kapacitet för att se vilket övervakningssamhälle vi riskerar att hamna i. Allt motiverat med lärjungarna Ursula von der Leyen och Erik Slottners predikningar om behovet av ökad brottsbekämpning.

Med motivet om att öka brottsbekämpningen kommer de flesta riksdagsledamöter vid höstens omröstning att acceptera och rösta JA till den Digitala Identiteten. Frågan är vad som händer den dag då Klaus Schwabs enskilda övervakningskomponenter är införda och globalisteliten bestämmer sig för att knyta ihop säcken och utöva sitt Publika-Privata Partnerskap fullt ut. Genom att beordra EU att uppdatera sina förordningar och med medhåll från våra naiva, passiva politiker kommer övervakningstekniken kunna riktas direkt mot oss enskilda medborgare, oavsett om vi är gängkriminella eller vanliga Svenssons?

Somliga vill kanske anklaga mig för att vara teknikfientlig och att detta är en utveckling som inte går att stoppa. Till er vill jag förtydliga att jag i allra högsta grad är en teknikvänlig ingenjör som tror på teknik, informationssamhället och på den digitala utvecklingen. Samtidigt ska vi vara medvetna om och observanta på vilket kraftfullt verktyg utvecklingen har satt i händerna på våra politiker och den globalistiska makteliten. Vi måste också vara kritiskt granskande när storföretag, som till exempel Microsoft, utlovar mångmiljardinvesteringar och hundratusentals nya jobb inom de digitala områdena i Sverige. Det är inte bara tillgång till billig el och välutbildade, följsamma anställda, som de är ute efter. Dom har också en dold agenda som skall tillfredsställa deras globalistiska, ljusskygga ”stakeholders”.

Historisk sett har makteliten haft en mycket klar gräns för hur långt de har kunnat driva människor med tillgängliga medel som regler, lagar, vapen och skrämsel. Nu har denna gräns blivit alltmer otydlig i takt med att den digitala tekniken gått framåt och fått en stor spridning i hela samhället. Varje dag invigs en ny sträcka på vägen som riskerar att ha en totalitär teknokrati som slutdestination. Vi befinner oss nu i en smygande revolution, ett paradigmskifte, som har planerats och pågått i det tysta under många år och som den globalistiska makteliten och våra följsamma politiker inte vill tala om, eller att vi medborgare skall se, höra eller prata om. Vi ska vara ovetande om vår framtid och maktelitens egentliga mål. Vi skall fogligt följa med på vägen till teknokratins digitala Gulag, kantad med goda ambitioner, uppdiktade falsarier och av makteliten skapade globala gränsöverskridande irreella och reella hot.

Vid årets Davosmöte i World Economic Forum proklamerade Klaus Schwab att han och hans gelikar i den globalistiska makteliten utgör the ”Trustee of the Future”, det vill säga att dom tar på sig rollen som egenutnämnda, icke valda framtidsförvaltare och att dom i denna roll kommer att gå från att ha varit en policyskapande organisation till att bli en ledande och styrande organisation inom främst fyra områden. Vilka dessa fyra områden är har vi hittills inte fått veta. Det är denna omorganisation och omfokusering som nu pågår inom World Economic Forum.

När organisationen i maj informerade om att Klaus Schwab skall avgå från sin exekutiva ordföranderoll till att ta rollen som ordförande i styrelsen för organisationen Board of Trustees, tolkade många detta som att eran Klaus Schwab nu är över och att hans inflyttande över den globala världspolitiken därmed skulle ha nått vägs ände. Jag tolkar det precis tvärtom. Att World Economic Forum gick ut med detta budskap är ett steg för organisationen att gå från en grundarstyrd enmansshow till att vara en exekutiv utförarorganisation, med mandat från FNs-Generalförsamling, för att därmed legitimt kunna styra och leda omställningen av världen. Åtminstone västvärldens omställning.

Hur det går med BRICS-länderna vet nog inte ens Klaus Schwab själv. Med tanke på Ukrainariget och konflikten på Gazaremsam kommer detta troligen att bli tydligare vid FNs paktmöte i september. Då samlas FNs Generalförsamling för att besluta om den nya, gemensamma agendan Our Common Agenda och dess genomförande fram till år 2050 och där Sveriges delegat vid mötet kommer att heta Ulf Kristersson.

Med andra ord, World Economic Forum och Klaus Schwabs inflytande har ingalunda minskat, i alla fall inte än. Risken är att vi nu ser embryot till den Exekutiva Världsregering inom FN och en övergång till en teknokratisk samhällsordning. Om jag har rätt i min tolkning får framtiden utvisa. Hur hela denna resa kommer att utveckla sig står nog skrivet i stjärnorna men det finns en påtaglig risk att detta kommer att sluta i ett storkrig mellan å ena sidan globalisternas Väst, företrädda av NATO, och ett utökat BRICS-block där nu närmare 60 länder knackar på dörren och vill in, vilket blev tydligt vid St. Petersburg Economic Forum som gick av stapeln i början av juni.

Helt klar är dock prediktionen från World Economic Forum 2016 om att framtiden kommer att bestå av en multipolär värld där USAs inflytande inte längre är allenarådande. Hur detta i sin tur kommer att påverka Sveriges resa under de återstående dryga 5 åren fram till 2030 återstår att se.

Min prediktion är att Sverige fortsatt kommer präglas av ökad global styrning, politisk polarisering, klimathysteri, hög brottslighet, dåliga skolresultat, gränslöst penningslöseri till det korrupta Ukraina, mindre makt till folket och mer makt till Ursula von der Leyens EU, ett ökat kontrollsamhälle och mer digital styrning, mer censur, mindre frihet och mindre kvar i plånboken till oss vanliga medborgare.

Med denna mörka framtidsdystopi är min reseberättelse för detta år slut.

Relaterade länkar: 

https://swebbtv.se/w/tzRqPkn2gH4Gsv43NBSFBg

https://youtu.be/aJnfqHFvlGM?si=7e_PxDJmnLek6856

Dela artikeln:

4 kommentarer

Marie Olofsson skriver:

Utomordentlig analys av Sveriges position i geopolitiken. Vi hänger med och uppmuntrar det globalistiska tåget på alla sätt, utan ens förstå att det skenar mot slutet. Synpunkten att Bricsländerna blir på alla sätt större än västvärlden, får mig att fundera. De, med Kina i spetsen har inte precis demokratiska ambitioner, undantag Indien. Kommer vi att få en global uppdelning med 2 olika typer av totalitära system? Schwabs ambitioner för oss är väl närmast kinesisk kommunistisk modell och kontroll med hjälp av AI. Man kan undra om de båda maktssfärerna kommer att bekämpa varandra med biovapen? Trump har dock snart trätt in på scenen! Det kan rubba allt, har redan gjort! Han säger sig vilja dränera ” the swamp” vilket sträcker sig likt en kräftsvulst över hela världen- även Sverige! Många visselblåsare kommer att träda fram. Så länge Musk tillåter yttrandefrihet, kan sanningen ha en chans!

Elsa Widding gör ett hästjobb och väldigt
Bra och dom okunniga politikerna är så
urusla och korkade clowner.

Anita Soderman skriver:

Tack för sanningsenlig och uttömmande beskrivning av vad de flesta svenskar inte vill veta något om. WEFs och FNs politik i agendorna är människofientlig och laglös, övergreppen blir brutala och diktaturen som skulle förestå olidlig. Detta måste naturligtvis bekämpas men är inte lätt då våra regeringar och massmedia förbehållslöst bekänner sig till the NEW WORLD ORDER utan att tillåta debatt eller motstånd. Elsa, en sak du knappt nämnde var avbefolkningsfrågan. Nyordningens alla delar syftar klart till minskning av befolkningen, vilket normalt är alla nationers skräck. Så vart har vi kommit egentligen och varför står inte alla upp som en man i protest?

Magnus Nilsson skriver:

Ursula von Braun

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *