Till Sveriges statsminister, Ulf Kristersson
Statsrådsberedningen
Rosenbad 4
103 33 Stockholm
Datum: 2025-07-10
Angående Sveriges ställningstagande till ändringarna i Internationella hälsoreglementet (IHR)
Bäste statsminister Ulf Kristersson,
Den 1 juni 2024 röstades omfattande ändringar av Internationella hälsoreglementet (IHR) igenom vid Världshälsoförsamlingens (WHA) möte. Detta skedde på ett sätt som väcker allvarliga frågor om legitimiteten i beslutsprocessen. Enligt WHOs egna regler ska medlemsländerna ha tillgång till ett slutgiltigt förslag minst fyra månader innan omröstning. I detta fall fanns ett färdigt dokument först två timmar innan omröstningen. Trots detta antogs förslaget, och det färdiga dokumentet distribuerades först den 19 september 2024. Detta innebär att fristen för att inkomma med invändningar löper ut den 19 juli 2025 (enl. artikel 59, IHR).
Tidsfristen gör det ytterst angeläget att Sveriges regering tar ställning i frågan. Det är endast regeringen – eller statsministern personligen – som har befogenhet att meddela en reservation innan deadline den 19 juli 2025.
Det finns ett flertal skäl till varför Sverige bör säga nej till dessa förändringar:
- Beslutet i WHA strider mot WHOs eget regelverk och togs utan transparens, förankring eller demokratiskt utrymme för medlemsländerna att granska innehållet.
- Förändringarna har ännu inte analyserats av svenska myndigheter, debatterats i riksdagen eller presenterats för allmänheten.
- WHO:s generalsekreterare ges ensidiga befogenheter att utlysa en internationell hälsonödsituation (PHEIC), även för icke-akuta situationer som t.ex. klimatförändringar.
- WHO:s pandemihantering under covid-19 visade på betydande brister, där generella rekommendationer om nedstängningar och restriktioner ledde till stora samhällsskador utan tydlig folkhälsoeffekt.
- Sverige gick under pandemin sin egen väg med mildare och mer proportionerliga åtgärder, vilket visade sig vara framgångsrikt både ur ett hälsoperspektiv och samhällsekonomiskt.
- Genom förändringarna i IHR riskerar Sverige att förlora sin nationella handlingsfrihet vid framtida kriser, då WHO:s riktlinjer kan få en mer bindande karaktär.
- De nya reglerna försvårar möjligheten att föra en självständig och vetenskapsbaserad folkhälsopolitik, särskilt med tanke på att WHO:s prioriteringar inte speglar ett helhetsperspektiv på hälsa.
- Det finns inget internationellt juridiskt organ med möjlighet att pröva beslutet om en PHEIC – vilket innebär att ett så avgörande beslut i praktiken fattas av en enskild person utan oberoende granskning.
- Sverige har visat att vi genom Folkhälsomyndigheten och våra egna institutioner har kapacitet att fatta välavvägda beslut vid hälsohot.
Med anledning av detta uppmanar jag statsministern, att innan den 19 juli 2025 meddela WHO att Sverige i nuläget inte accepterar de aktuella ändringarna i IHR. Ett sådant beslut skulle inte bara bevara vår nationella suveränitet i hälsofrågor, utan också möjliggöra en öppen debatt och demokratiskt deltagande i en fråga som berör hela befolkningen. Sverige kan senare godkänna hela eller delar av ändringarna men information till allmänheten och en öppen debatt måste hållas först.
Det är nu av yttersta vikt att Sverige står upp för självbestämmande, transparens och evidensbaserad folkhälsopolitik.
Med vänlig hälsning,
Elsa Widding (-)
11 kommentarer
Håller helt med Elsa. Statsministern borde ju göra något som svenskarna önskar och inte köra över oss igen som man gjorde med Natoanslutningen och DCA-avtalet.
Det är ett övergrepp från det överstatliga organet, som inte ska släppas igenom via ren handlingsförlamning. Dags att agera!
Vi får inte gå med på bindande avtal som inte ger möjlighet att ändra sig i framtiden. Det kringskär nationalstatens beslutsrätt på ett sätt som hotar demokratin.
Helt rätt!
Det är så sorgligt att vad vi än röstar på i valen så kör dom samma race mot totalitärt styre. glöm folket vi är ändå för många.
Det verkar bara vara du Elsa som går emot strömmen och jag hoppas svenska folket fattar det innan det är för sent.
Helt rätt. Tyvärr tveksam till om vår lite velige statsminister kommer agera. De kör nog över oss som brukligt.
Hej
Tack , Elsa , bra o tydligt !
Ninna i Dalarna
Alla människor är fria och har rätt att ta ställning till hur de ska ta hand om sin hälsa på bästa sätt. Vi är alla olika individer och har olika åsikter om hur vi ska ta hand om vår hälsa. Därför är det varje enskild individs fullständiga rätt att besluta om hälsofrågor själv. Det är ingen myndighets eller statlig angelägenhet. Därför är det olaglig att skriva under ett sådant avtal.
BREAKING!
https://www.thegatewaypundit.com/2025/07/rfk-jr-hero-u-s-rejects-whos-expanded/
RFK Jr. Lauded as Hero After U.S. Rejects WHO’s Expanded Pandemic Powers
—
RFK Jr. just said NO to the World Health Organization’s new pandemic rules, a blueprint for medical tyranny, which would have given the WHO authority to impose global lockdowns, travel bans, school closures, vaccine passports, and digital health IDs. The treaty would bypass Congress and allow the WHO to impose restrictions on Americans without checks and balances and without the consent of the American people.
(även om jag anser att saken är helt klart odiös och antagligen olaglig och utanför mandatet och även utan informerat samtycke och även som ovan beskrivet negativa erfarenheter från 2020 där Sverige relativt är världens avund och standard idag)
BREAKING! ITALIEN HOPPAR AV – WHO TRAINWRECK IN SLOWMOTION!
https://substack.com/home/post/p-168693462
Italy Rejects the IHR Amendments
Thank you to all the activists who helped make this happen before the deadline.
James Roguski
Jul 19, 2025
Italy steps away from the WHO bandwagon
Schillaci rejects the amendments
In a letter to Ghebreyesus, the Minister of Health rejects the new provisions and restrictions that would have been imposed nationwide in the event of a pandemic. And that they would be used to limit our freedom.
(continues from the first page)
…from Health Minister Orazio Schillaci to WHO Director General Tedros Adhanom Ghebreyesus. A tombstone, at least on the part of the Meloni executive, on the claims to reduce the capacity of states to decide autonomously on the measures to be adopted in situations of pandemic emergency.
Italy’s categorical no to the amendments to the International Health Regulations (IHR) approved by the World Health Organization on June 1, 2024. Today, July 19, is the deadline by which Italy, like other WHO members, had to decide whether to accept or reject the amendments, and the formal refusal communicated by Schillaci, in agreement with Prime Minister Georgia Meloni, definitively removes the threat of new provisions and restrictions that would have undermined our national sovereignty.
BREAKING!
RFK.JR. STATEMENT OM WHO OCH DET GÅR ATT TRÄDA UR WHO!!!
https://youtu.be/u5ID0s-oLyA
IHR Announcement – U.S. Department of Health and Human Services (HHS)
”The proposed amendments to the International Health Regulations open the door to the kind of narrative management, propaganda,
and censorship that we saw during the COVID pandemic. The United States can cooperate with other nations without jeopardizing our civil liberties, without undermining our Constitution, and without ceding away America’s treasured sovereignty.” – Secretary Kennedy
U.S. Department of Health and Human Services (HHS) | http://www.hhs.gov
TRANSCRIPT:
—
These and other atrocitiesmake one thing clear:we must strengthen national and local autonomyto hold global organizations in checkand to restore
a real balance of power. Underneath all the bureaucratic language, what’s at stake here is a vision for our future. Are we going to be subjects to a technocratic control system that uses “health risks” and “pandemicpreparedness” as a Trojan Horse to curtail basic democratic freedoms?
Do we want a future where every person, every movement, every transaction, and every human body is under surveillance at all times?
Now I don’t want to be too alarmist. The new regulations aren’t in themselves medical totalitarianism. In fact, they were perhaps written with good intentions. But they are definitely a step in the wrong direction. That’s why we are rejecting the amendments, not only on behalf of our own citizens,
but the whole world. After all, America could simply ignore the WHO. But few other countries are as powerful as the United States.
—
https://www.hhs.gov/press-room/secretary-kennedy-rubio-reject-ihr-amendments-joint-statement.html
Joint Statement by Secretary of Health and Human Services Robert F. Kennedy, Jr. and Secretary of State Marco Rubio on
International Health Regulations Amendments
”The good news is that it is still possible to withdraw from the WHO even after signing the ratification treaty.
As the WHO Constitution allows for withdrawal with one year’s notice, and this right is generally recognised under international law.
We just need the right people in government that have the resolution to do it!”
https://www.exitwho.net/blog/exit-the-who
Exit the WHO
By Elena Viktorovna Safronova
Doctor of Law, Professor
https://doortofreedom.org/who-rejection-and-withdrawal-process/
WHO Rejection and Withdrawal Process
This post addresses two questions:
How does a nation reject amendments to the IHR?
How does a nation withdraw from the WHO?
KOMMENTAR:
Det är att notera att Rfk.Jr. säger här att U.S.A. tar ställning inte bara för sig själva i denna frågan – utan för hela världens nationer.
Något att begrunda för regeringar och parlament världen över – även hans kraftfulla ordalag som inte lämnar någon tvekan om saken.
En annan sak att begrunda – det går att begära utträde ur WHO – U.S.A. har redan gjort det bara för några år sedan – mer info i ovan länkar om det.
Bortsett från att varje nation och även varje individ alltid i grunden är suveräna enligt Natural Law – hela saken handlar istället om man
vill hävda denna suveränitet – för regering som för individ – den suveräna rätten finns där men man måste hävda den.
Ett lands suveränitet handlar om att försvara och hävda gränserna och territorier – samma för individen.
FÖRSLAG:
Tänk om Elsa Widding – Sverige Först och andra organisationer skulle starta en kampanj med petition för att träda ur WHO…
Det skulle lätt kunna gå viralt på Internet med marketing och bli en folkrörelse – det skulle även kunna ge god fart åt de nya partierna –
som nu startar upp och kanske kommer kunna komma in i Riksdagen redan år 2026 – en sådan här fråga skulle antagligen hjälpa till med detta.
Varför inte ett vallöfte att gå ur WHO vid framtida förhandlingar.
Denna fråga skulle säkert även bli dörröppnare för utträde ur andra odemokratiska orgs. vilket kommer bli trenden framöver – att surfa på –
för trendkänsliga nya partier lite före i kurvan på vågorna – som kan studeras i andra länder.