Sverige bör lämna Förenta Nationerna. FN:s utveckling visar att organisationen inte längre motsvarar sitt ursprungliga syfte, utan har förvandlats till ett överstatligt maktorgan utan demokratisk legitimitet, utan ansvar och utan möjlighet till granskning.
FN är inte en demokratisk institution
FN är konstruerat på ett sätt som gör att dess beslut inte kan granskas av medborgare och inte kan hållas ansvariga inför någon demokratisk instans. Organisationen styrs i praktiken av mellanstatliga förhandlingar, NGOer och byråkratiska organ där diktaturer och auktoritära regimer har samma rösträtt och inflytande som demokratiska länder. Dessa regimer sitter till och med i centrala organ, såsom FN:s råd för mänskliga rättigheter, och ges därmed mandat att definiera vad som ska anses vara mänskliga rättigheter. Detta är fullständigt orimligt.
Yttrandefriheten upphävs – inte bara hotas
FN:s nya styrdokument och initiativ öppnar för att organisationen självmant ska ges mandat att definiera och kontrollera vad som får sägas och spridas globalt. Detta presenteras under rubriker som bekämpning av “desinformation” och “felinformation”. Problemet är att dessa begrepp inte har en objektiv definition. Vad som betraktas som “sant” eller “falskt” avgörs i praktiken av den som har makten att tolka – i detta fall en överstatlig organisation utan demokratisk förankring.
Detta innebär att yttrandefriheten reduceras till ett privilegium som bara gäller för den som uttrycker åsikter i linje med den globala agendan. Åsikter och fakta som avviker riskerar att censureras, stämplas som desinformation eller förbjudas helt. Yttrandefriheten förlorar då sin grundläggande funktion – att skydda just det obekväma, kritiska och avvikande – och omvandlas istället till ett system av godkända åsikter. I praktiken innebär detta ett upphävande av yttrandefriheten som sådan.
Digital identitet och övervakning
I ”Pact for the Future” och närliggande FN-initiativ förs också fram idén om en global digital identitet. Detta innebär att varje individ tilldelas ett biometriskt ID som ska gälla oavsett nationstillhörighet. På ytan kan detta presenteras som ett sätt att “underlätta global mobilitet” eller “inkludera alla i den digitala ekonomin”. Men konsekvenserna är långt mer långtgående.
En global digital identitet gör det möjligt att koppla samman individens rörelsefrihet, ekonomiska transaktioner, medicinska data och nätaktivitet i ett centralt system. I händerna på en överstatlig aktör utan demokratisk kontroll är detta ett redskap för övervakning och kontroll. Möjligheten till anonymitet och skydd av privatlivet försvinner. Identiteten blir inte längre något en stat skyddar för sina medborgare, utan ett globalt tillståndsbevis som kan användas för att begränsa eller tilldela tillgång till arbete, resor, banktjänster eller vård.
Med ett sådant system avskaffas fundamentala friheter – rätten till privatliv, anonymitet och fritt samhällsdeltagande – och ersätts av en ordning där individens rättigheter blir villkorade av en global byråkratisk maktstruktur.
Missbruk av svenska resurser
Sverige bidrar varje år med betydande summor till FN:s budget. Dessa medel används inte för att stärka demokrati, yttrandefrihet och mänskliga rättigheter, utan tvärtom till att understödja ett system där odemokratiska regimer har makt över internationella normer. Våra skattemedel används för att befästa en organisation som motverkar de värden Sverige historiskt stått upp för.
Suveränitet och självbestämmande måste försvaras
Genom att stanna kvar i FN accepterar Sverige att beslut som påverkar våra medborgares fri- och rättigheter fattas i en organisation där vi inte kan utkräva ansvar och där vi endast har marginellt inflytande. Detta är en direkt urholkning av vår nationella självbestämmanderätt. Det är vår plikt att försvara vår konstitutionella integritet, vår yttrandefrihet och vår demokrati mot överstatliga projekt.
Alternativa vägar finns
Ett utträde innebär inte att Sverige isolerar sig från internationellt samarbete. Tvärtom kan vi stärka våra relationer genom bilaterala avtal, samarbeten inom Europa, och genom frivilliga internationella organisationer där medlemskap bygger på respekt för demokrati och mänskliga rättigheter.
Slutsats
FN är idag en organisation som frångått sitt grundläggande uppdrag att värna fred, mänskliga rättigheter och nationell suveränitet. Istället används FN för att centralisera makt, införa global kontroll över individer och upphäva yttrandefriheten. Organisationen är odemokratisk, kan inte granskas och leds delvis av diktaturer.
Sverige kan inte längre vara medlem i en sådan institution. Ett utträde är därför det enda logiska och moraliskt försvarbara beslutet.
Jag yrkar därför att riksdagen beslutar att Sverige omedelbart ska lämna Förenta Nationerna.
5 kommentarer
Mycket bra motion till riksdagen. Jag kan inte heller se någon nytta med FN, tvärtom kan jag se mycket onytta med att vara medlem i FN, en organisation som sprungit från sitt ursprung.
”Sverige bidrar varje år med betydande summor till FN:s budget.” Och till det kommer EU och alla andra internationella åtaganden, såsom Pål Jonssons inblandning av Sverige i det postsovjetiska inbördeskriget i Ukraina, som aldrig varit ett självständigt land före den gravt alkoholiserade Jeltsins illegala upplösning av Sovjetunionen. Jeltsin var president i den ryska delrepubliken och lyckades med presidenterna i sovjetrepublikerna Vitryssland och Ukraina som medbrottslingar, bli av med unionspresidenten Michael Gorbatjov. Utan union ingen unionspresident… Blir USA nästa?
Upplysningsvis: Den här historieskrlvningen har jag kommit på alldeles själv, men kommer förstås av Sveriges egen lilla quisling, Pål Jonsson, att beskyllas för att sprida ”det ryska narrativet”. Förmågan att minnas och tänka själv är en för Pål Qusling okänd mänsklig egenskap. Vilket han tydligt visade i riksdagsdebatterna med Elsa Widding, som jag lyssnade på tidigare i dag.
Han verkade ha svårt att finna orden, när han försvarade de svenska miljarderna till detta onödiga krig. Medan han offrar svenska pengar offrar ukrainarna sitt blod, sa han varpå han anklagade Ryssland för att ha evakuerat tusentals barn från de ryskkontrollerade områdena. Menade han att de skulle ha stått kvar som kanonmat åt det ukrainska regim-artilleriet? Det är ju faktiskt Pål Qusling och andra krigshetsare, som hindrar dem att åka hem. De gör ju allt för att sabotera Trumps fredsinitiativ. Som nybliven Nato-medlemsstat borde Sverige i stället ha krävt återförening av dessa barn med deras föräldrar, om de fortfarande lever, som en del av en fredsplan. Men föräldrarna har kanske av fri vilja offrat sitt blod för Sveriges skull, för att inte vi ska bli nästa mål för Putins påstådda imperiedrömmar?
Han försäkrade också att vi inte har tömt de svenska beredskapsförråden och skickat de ålderstigna vapen, som funnits där, till Ukraina. Nejdå, de har gått direkt till svenska skrotfirmor. Enligt honom är det nytillverkade svenska vapen, som har skickats till Ukraina, vilket enligt honom har gynnat svens försvarsindustri. Enligt en tidningsnotis, som jag nyligen läst, har Trump tvingat EU att gå med på att europeiska skattebetalare ska betala för amerikanska vapen till Ukraina. Sverige torde idag vara lika försvarslöst som under Karl den tolvtes härjningar i Ukraina 1709. Jag misstänker att den moderat krigaradeln suktar efter revansch för nederlaget vid Poltava det året. Sverige kommer snart att vara lika bankrutt som efter det kriget.
Sverige är idag som ett bottenlöst kassaskåp. Jag stödjer starkt förslaget från (A) att avskaffa den s. k. allmänna löneavgiften, som är en dold skatt till EU. När den infördes 1995 var den 1,5 %,. Nu är den 11,62 % – och de de värsta skattehöjarna under de gångna 30 åren har de M-ledda regeringarna varit. Jag har i debatten föreslagit att den avskaffas helt, och att i stället semesterersättningen, som ocksä är en obligatorisk avgift som betalas av arbetsgivarna, blir en del av arbetsgivaravgiften. Samt att sjukförsäkringsavgiften, som också ingår i arbetsgivaravgiften, höjs från 3,55 % till 5,09 %. Detta för att sjuklönen, som nu betals av arbetsgivarna under de två första sjukveckorna, ska tas över av Försäkringskassan. Man kan då inte, som vänsterpartierna vill, samtidigt ta bort karensdagen. Uträkning:
Idag: Arbetsgivaravgift totalt 31, 42 % + Semesterersättning 12 % = 43,42 %. Tillkommer för den som är sjuk 40,9 % (räknat på lönen för hela månaden), vilket gör total gör totalt 84,32 % för den månaden + lönen för samma månad.
Med mitt förslag: Arbetsgivaravgift total, inkl semesterers 33,34 % + sjuklön 0 %.
Arbetsgivarens totala kostnad (exkl, ev. sjuklön) minskar således med 2.455 kr / mån vid en lön på 25.000 kr / mån. Om lönen höjs med samma belopp, ska dock löntagaren betala skatt även på detta belopp och får därmed en reell löneökning på 1.633 kr /mån. Detta innebär både att kommunernas utfgifter för socialbidragen minskar och att staten (beroende på fördelningen av skatt mellan staten och kommunerna) får tillräckligt mycket pengar till EU. Men givetvis under förutsättning att kostnaderna för EU-medlemsskapet sänks till rimliga nivåer (c:a 3 %). Förklaring: Den, som idag har en lön som ligger under socialnormen, får ju skillnaden som utfyllnad. Denna skillnad minskar för vissa personer och försvinner helt för andra, som därmed inte ens kommer att ansöka om bidrag.
Fortsatt krig i Ukraina är inte som Pål Jonsson och andra krigshetsare försöker lura i svenska folket någon garanti för fred i Sverige, utan precis tvärtom. Hur många nya fronter har inte öppnats för att det har gått dåligt för någon av de krigförande parterna? Alliansfrihet + ett starkt svenskt försvar + en krigsförebyggande utrikespolitik har under 200 år hållit Sverige utanför krig. Använd pengarna rätt. Utplaceringen av Nato-resurser i nora Sverige och Finland visar en tydlig avsikt hos dessa länders politiker att skära av Murmansk-området från resten av Ryssland. Och det hotet skulle Ryssland inte svara på i allvarligt läge? Den som vill göra vårt land till ett slagfält för andras krig, är en… Vad kallas en sådan person.?
Att skänka bort sitt eget land som slagfält för andras krig är förstås ännu värre än att gödsla andras krig med det egna landets skattepengar. Med de många civila offren i västra Centraleuropa som motivering, smidde engelska och franska militärer planer på att göra det glesbefolkade svenska Lappland till slagfält för fortsättningskriget (ww2) före utbrottet av detsamma. Man räknade tydligen med Nazityskland som allierad. När den engelska premiärministern Chamberlain efter mötet med Hitler i Munchen 1938 utropade ”Fred i vår tid”. menade han ”i vår del av Europa”. Han hade just sålt ut Tjeckoslovakien till Hitler, men räknade inte med Stalins list (uppdelningen året därpå av Östeuropa mellan Sovjet och Nazityskland, vilket gav Hitler fria händer i Västeeuropa). Chemberlains ”misstag” används av de nuvarande krigshetsarna som Tema för att utmåla Putin som en återfödd Hitler, som måste stoppas till varje pris. Den tyska förbundskanslern Merz vill nu fullfölja Hitlers erövringspolitik med andra medel. Den tyska fredsopinionen, som består av både högern (AfD) och ett nybildat vänsterparti, utmålas som nazister.
Krigshetsarna har rätt på en punkt: Historien upprepas. men det är de själva som står för upprepningen. Civilförsvarsminister C-O Bohlin gör sig löjlig när han beskyller MP, som tidigare var ett extremt fredspolitik, som ville lägga ner det svenska försvaret, för att vilja förstöra Nato inifrån. Men, jo, det är ju svårt att finna någon vettig mening med MP:s helomvändningar. Först har man offrat miljön och naturen för klimatet, och nu offrar man klimatet för riksdagsparftiernas heliga krig, Men, om något parti är i färd med att förstöra Nato inifrån, så är det M, som med stöd av S, har lagt ner det svenska försvaret, reducerat detsamma till ett skyltfönster för krigsmaterielindustrin – och därefter har gjort Sverige till Nato:s svagaste länk.
Jag har bott granne med en av de enorma avstjälpningsplatserna, där fullt fungerande svensk krigsmateriel väntade på vidaretransport till skroten. Jag har sett filmer, som visas just nu, från förfallna svenska försvarsanläggningar. Jag har läst om avvecklingen av det svenska civilförsvaret, som var till för att skydda civilbefolkningen vid krig, däriblland 50 fältsjukhus med operationssalar intrymda i stora tält och 7,5 miljoner gasmasker, som bara har eldats upp. Så även massor med munskydd, som hade behövts även vid fredstida krister, såsom pandemin. En ofattbar kapitalförstörelse i mångmiljardklassen. Och detta har skett under både M- och S-ledda regeringar. Medan Pitin har varit president i Ryssland och Carl Bildt varit utrikesminister i Sverige. Han var svensk statsminister under Jeltsins vanstyre i Ryssland, då den ryska försvarsmakten var en orkeslös koloss på lerfötter.
Men det var då. Att lyssna på Pålles fantasier om ryska motgångar i Ukraina, är som allt lyssna på en Törnrosa,. som har sovit sedan 1999. Det var då, som Jeltsin gav upp och gav Putin uppdraget att rensa upp i kaoset. Och det har han gjort, vilket förklarar hans popularitet hs ryska väljare. Chefredaktören på SD:s webbtidning Samtiden verkar ha sovit lika länge som Pålle, när han fantiserar om att Putin har invaderat Ukraina, för att Ukraina skulle vara ett ekonomiskt föredöme, som måste förstöras. Kriget började ju med att deukrainska oblasten (länen) , som ligger närmast Ryssland gjorde uppror mot Kiev-regimens närmande till EU.
SD verkar vara miljöskadat av Tidö-samarbetet. . Och nu tvistar ekonomer om EU:s sanktioner. verkligen skadar den ryska ekonom mer än EU-ländernas egna ekonomier. Vad återststår, när handelskrig inte ger de förväntade segrarna? Det liknar ett ekonomsikt självskadebeteende hos hela EU. inklusive Sverige. Som nu är på väg att överge överskottsmålet, som oavsett regering varit vägledande för svensk finanspolitik under trettio år. Visst har det givit en viss fallhöjd för de svenska statsfinanserna innan botten är nådd. Men med allt valfläsk, som Tidö-regeringen har lovat svenska folket och läggs som en tung börda ovanpå alla adra ondiga utgifter, kan botten nås fortare än vi anar. Då kommer det inte att vara rolikgt att vara svensk.
Det är mot den bakgrunden, som vi måste fråga oss om FN-medlemskapet verkkligen är till någon nytta. Och om euron verkligen är räddmomgen. Varför föresllår L att vi ska byta kronan mot euron – och varför är Kristersson så positiv: Jag tycker att förslaget är nattståndet, i en tid när elektroniska betalningsmedel tränger ut sedlar och mynt. Efter att ha laddat ner en app (valutaomvandlare) skulle turister mycket väl kunna betala med euro, fastän priserna anges i nationell valuta,
Säg nej till jorå, som ersättning till varje lands nationella valuta.
Bygga nytt kärnkraftverk i Barsebäck, mitt i en storstadsregion med 2 miljoner invånare och dåliga evakueringsmöjligheter, är en dålig idé. Dumt att utmana opinionen. Jag har upprepade gånger, bl .a. på en M-blogg föreslagit Ravlundafältetsom ligger norr om Simrishamn på den skånska östkusten, lika långt från Malmö och Köpenhamn, som Forsmark från Uppsala och Stockholm. Tidö-gänget har låtit ideologi (privat ägare) försena byggstarten. Man kunde ha börjat med statlig ägare och privatiserat när lönsamhet uppnåtts, exempelvis genom allemansfonder. Och alltså struntat i våra ängsliga storkapitalister, som till varje pris ska ha med sossarna på tåget, varigenom S – och indirekt MP – fått något slags vetorätt.
Ett annat alternativ är förstås Oskarshamn, som i mitt tycke dock ligger väl långt från avnämarna i Skåne och Själland, men redan har det behövliga ledningsnätet, S yrar om att ny kärnkraft kommer att tränga undan andra kraftslag (läs: vindkraft), vilket enligt min mening är den största vinsten med ny kärnkraft, bortsett från den rent ekonomiska. Den s. k. vänstern hatar öppna landskap.
Menar vi allvar med att gå ur FN, eller är det ett påtryckningsmedel för att framtvinga förändringar? Vilka andra internationella samarbeten utöver EU och Nato ska vi gå ur? Är internationella domstolen i Haag en del av FN eller fristående? Vilka organisationer ska ta över de fkyktingläger som drivs av FN? Guterres har förvanndlat FN till lobbyist för profitörerna bakom den gröna omställningen. De borde ju dömas till långa fänelsestraff för svindleri. I ovanstående kommentarer har jag skrivit om de enorma belopp, som har förskingrats av svenska politiker till både höger och vänster och dessutom den enorma kapitalförstgörelse, som samma politiker gjort sig skyldiga till och nu fortsätter skicka pengar utomlands, till vilken nytta, MP tänker gå till val på i praktiken öppna gränser och inga straff för unga brottslingar,,, Förutom nedlagd kärnkraft, harf man rivit små vattenkraftverk, som hade bhovts som effektreserv vid efterfågetoppar, De kan inte ersättas med vindkraft,. Men det försöker S lura i oss. Om detta lalas inget. Sverige säljs ut, och det som inte kan säljas förstörs.