Återta kontrollen för att motverka social oro och kriminalitet
Bakgrund: hur Sverige tappade kontrollen
Sverige har under de senaste decennierna haft en av världens mest generösa migrationspolitik, där samma politik har drivits oavsett om ”högern” eller ”vänstern” har styrt. Detta har lett till omfattande samhällsförändringar och negativa konsekvenser för ekonomi, välfärd, trygghet och social sammanhållning.
Under Reinfeldtåren gjorde Alliansregeringen 2008 Sverige till ett av världens mest liberala länder för arbetskraftsinvandring. Efter 2011 sköt asylvolymerna i höjden, och parollen ”öppna era hjärtan” blev 2014 symbolen för en politik där stora inflöden kombinerades med svaga krav. Samtidigt genomfördes skattesänkningar och nedskärningar i bland annat sjukförsäkring och a-kassa, vilket drabbade många svenskar i behov av stöd. Under Reinfeldts tid tredubblades antalet asylsökande, särskilt efter 2011, och Sverige blev ett av EU:s mest generösa länder vad gäller asylrätt. År 2011 slöts också en överenskommelse med Miljöpartiet som gav papperslösa rätt till skolgång och sjukvård, vilket utökade välfärdstillgången även för personer utan laglig uppehållsstatus.
Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet (MP), Centerpartiet (C) och Vänsterpartiet (V) har historiskt försvarat en generös flyktingpolitik och ett universellt välfärdssystem. Under Stefan Löfvens S-regering (i samarbete med MP) tog Sverige 2015 emot över 160 000 asylsökande, högst per capita i Europa – samtidigt som Stefan Löfven deklarerade att ”mitt Europa bygger inga murar”. Vänsterpartiet har konsekvent motsatt sig volymmål och kvoter samt föreslagit amnesti för ensamkommande och papperslösa.
Under S-ledda regeringar har nyanlända fått omedelbar tillgång till barnbidrag, bostadsbidrag, etableringsersättning, SFI, vård och skola. Förslag om kvalificeringstid för vissa bidrag har avvisats eller fördröjts av S och V, som hävdat att Sverige ”tjänar på mångfald”. Resultatet har blivit fortsatt höga volymer, permanenta i stället för tillfälliga uppehållstillstånd, omedelbar full välfärdstillgång och slopade kvalificeringstider. 2015 års politik gav EU:s högsta migration per capita, med ett inflöde som översteg integrationskapaciteten. Följden blev fördjupad segregation och ökad otrygghet.
På 1990-talet ingick S ett hemligt avtal med Sveriges Muslimska Råd (SMR). S lovade ökad muslimsk representation och att driva specifika krav: fredagsbön på arbetstid, muslimska helgdagar, imamutbildning och halal – mot att SMR mobiliserade röster åt S. Detta gav en religiös intresseorganisation direkt politiskt inflytande. Avtalet säkrade S röster och öppnade för islamistiskt inflytande i politiken samt incitament för ytterligare migration. Sammantaget bär båda blocken ansvar för dagens situation. Ett regeringsskifte räcker inte – en total kursändring och nya krafter krävs.
Konsekvenser
Ekonomiskt har migrationen, särskilt i form av anhöriginvandring, inneburit betydande nettokostnader. Flera oberoende analyser visar att många nyanlända förblir bidragsberoende i decennier och att en stor andel aldrig uppnår självförsörjning. Detta belastar skattefinansierade system och försvagar välfärden, samtidigt som ersättningar stramats åt för svenska medborgare. Kommuner med hög invandring har fått ökande kostnader för socialtjänst, bostäder, skola och sjukvård, ofta utan tillräckliga resurser.
Segregationen har under tiden ökat kraftigt, med framväxten av parallella samhällen där integrationen misslyckats. I många av dessa områden har social oro och kriminalitet vuxit fram. Personer med utländsk bakgrund är överrepresenterade i brottsstatistiken, särskilt vad gäller grova våldsbrott, rån och sexualbrott. Gängkriminalitet, skjutningar och sprängdåd har eskalerat, ofta med kopplingar till unga män från invandrade familjer.
Parallellt har Sverige blivit ett mål för radikal islamism. Säkerhetspolisen bedömer hotnivån från islamistiska extremister som fortsatt hög, med dokumenterade fall av radikalisering, terrordåd och infiltration i skola, rättsväsende och föreningsliv. Till detta kommer minskad social tillit och ökad polarisering i samhället, vilket försvårar både demokratiska samtal och långsiktig samhällsplanering. De återvandringsbidrag som flera riksdagspartier förespråkar riskerar dessutom att bli ”Ebberöds bank”, där en i familjen flyttar tillbaka till hemlandet och tar återvandringsbidraget. Sedan skickar man tillbaka en annan anhöriginvandrare till Sverige.
Åtgärder
Situationen har uppstått genom oansvariga politiska beslut, icke-demokratiska överenskommelser och öppna gränser som nu måste hanteras. Principen är enkel: den som arbetar, försörjer sig själv och respekterar svensk lag, demokrati, jämställdhet, grundläggande fri- och rättigheter och religionsfrihet ska kunna bygga ett bra liv här. Kriminella, bidragsturister, hatpredikanter, våldsbejakande extremister och klanbaserade nätverk ska inte tillåtas verka fritt – de ska utvisas.
Vi lämnar den ”naiva” politiken och föreslår därför ett tidsbegränsat stopp för ny invandring i minst tio år. Under denna tid återtas kontrollen, brott lagförs, personer utan rätt att vara här eller som begår allvarliga brott utvisas, och resurser styrs om till trygghet, skola, vård och fungerande kommuner.
Rättsstaten ska bita
Den som vistas i Sverige gör det på svenska villkor. Den som begår brott har förbrukat rätten att stanna. Huvudregeln ska vara att dömda personer avtjänar straff i hemlandet genom avtal där Sverige ersätter kostnaden, följt av utvisning på livstid (återreseförbud). Oändliga överklaganden och år av processer ska ersättas av snabba, rättssäkra och permanenta beslut. Extremism, angrepp på demokratin och försök att införa parallella rättssystem accepteras inte. I Sverige gäller endast svensk lag och särregler för särskilda grupper accepteras inte.
Arbete före bidrag
För att få ta del av allmän eller särskild välfärd och förmåner införs en kvalificeringstid på minst fem års sammanhängande egen försörjning i Sverige. Personer i arbetsför ålder som efter lång tid fortfarande inte försörjer sig och inte har betalat skatt på nivå som visar faktisk etablering ska kunna utvisas. För dem som har bott länge i Sverige utan att nå egen försörjning införs en övergångsperiod på 6–12 månader. Efter övergången upphör samtliga bidrag och behovsprövade ersättningar, och den som därefter fortfarande inte försörjer sig ska kunna utvisas. Personer som vistas här illegalt ska inte ha rätt till bidrag, behovsprövade ersättningar eller generell välfärd.
Språk
Integration börjar med språket och respekten för landet man valt. Språkinlärning är individens ansvar. SFI och tolkstöd upphör efter ett år i Sverige och offentligt bekostad hemspråksundervisning avskaffas.
Ordning i folkbokföringen
En nationell folkräkning ska genomföras och varje människa ska endast kunna ha ett personnummer eller ett samordningsnummer. De som saknar rätt att vistas i landet ska utvisas.
Gränskontroll och återvändande
Sverige ska återta kontrollen vid gränsen och i utvisningskedjan. Gränspolis och tull ska utökas och ett nationellt återvändandecenter inrättas. För en effektiv hantering byggs förvarsplatser ut, egna transportresurser anskaffas, bindande återtagandeavtal tecknas och snabbspår för identitetsfastställande införs. Den som saknar rätt att stanna ska lämna landet.
Medborgarskap
Nullitet införs när medborgarskap beviljats på falska grunder eller falsk identitet: beslutet ogiltigförklaras som om det aldrig funnits, följt av utvisning och livstids återreseförbud. Det införs också möjlighet att återkalla medborgarskap efter dom för terrorism, spioneri, landsförräderi, krigsbrott eller organiserad brottslighet (inklusive våldsbejakande islamism, hedersbrottslighet och kriminella klaner), följt av utvisning och livstids återreseförbud. Medborgarskap och uppehållstillstånd ska även kunna återkallas vid grova brott, öppet motarbetande av statsskicket eller återresa till hemlandet trots påstådda skyddsskäl. Naturalisationskraven skärps med språk- och samhällsprov, flerårig skötsamhet, säkerhetsprövning och lojalitetsförklaring. Hatpredikanter, islamister och klanaktörer ska stoppas redan i processen, och beslut ska prövas snabbt och rättssäkert i särskild domstol.
Stoppa skuggsamhället
Efterfrågan på illegal vistelse ska slås ut genom kännbara sanktionsavgifter och möjliga näringsförbud för arbetsgivare som anlitar personer utan tillstånd, samt vite och hyresförbud för hyresvärdar som hyr ut till dem. Utresekontroller införs vid gränser och flygplatser så att ingen kan ”försvinna” ur systemen, och ett sammanhållet ID-flöde krävs för arbete, boende och välfärd.
Tillfälliga tillstånd
Uppehållstillstånd blir tidsbegränsade och omprövas regelbundet. Återresa till hemlandet vid påstådda skyddsskäl, brottslighet, missbruk, motverkande av det demokratiska samhället eller långvarigt bidragsliv utan egen försörjning bryter rätten att stanna.
Bakgrundskontroller
Verkliga bakgrundskontroller införs: dokumentforskning, biometriska korskontroller, säkerhetsintervjuer och systematisk informationsdelning med ursprungs- och transitländer. Myndigheter ska veta vem som kommer hit och vistas i Sverige.
Kommunal ordning och välfärdsprioritering
Kommuner får inte runda statens regler med specialbidrag och förturer. Välfärden ska prioritera dem som byggt systemet.
Föreningsbidrag
Skattepengar ska inte gå till organisationer som försvårar utvisningar eller främjar parallella rättsordningar. Full insyn ska gälla i all skattefinansierad migrationsverksamhet.
Pull-faktorer: klarspråk utåt
I ursprungsländerna ska det kommuniceras tydligt att Sverige inte längre är ett land där man kan leva på bidrag eller gömma sig i skuggsamhället.
Barn, heder och utsatta
Hedersbrott, tvångsäktenskap och parallella normsystem möts med omedelbart skydd för barn och kvinnor, straffskärpningar och utvisning av förövarna.
Sammanfattning
Detta är migrationspolitik i folkstyrets anda: Vi sätter Sverige på fötter, skyddar dem som bär landet och stänger dörren för dem som missbrukar det. Rättvisa förutsätter ordning. Trygghet kräver gränser. Framtid byggs av arbete.
Ambition Sverige ska verka för:
- Att införa tio års stopp för all ny invandring. Utvisning av personer utan laglig rätt att vistas i landet, anhöriginvandring stoppas under perioden.
- Snabbare utvisningar och att straff ska avtjänas i hemlandet genom avtal. Utvisning som huvudregel efter straff.
- Att Sverige ska återta kontrollen vid gränsen. Vi bygger ut förvarsplatser, skaffar egna transportresurser och inför snabbspår för identitetskontroll.
- Att stoppa skuggsamhället. Inför sanktioner mot illegala arbetsgivare/hyresvärdar, utför utresekontroller och kräv ett enhetligt ID-flöde.
- Att tillfälliga uppehållstillstånd innebär regelbunden omprövning där återresa till hemlandet, grov brottslighet eller långvarigt bidragsberoende bryter rätten att stanna.
- Att införa en kvalificeringstid på minst fem år innan man får full tillgång till välfärd och förmåner.
- Att förbättra bakgrundskontroller genom dokumentforskning, biometri, säkerhetsintervjuer och informationsdelning.
- Att lägga språk- och integrationsansvar på individen. Hemspråksundervisning och SFI avskaffas, tolkstöd beviljas under högst ett år.
- Att genomföra en nationell folkräkning för att säkerställa att det finns ett person-/samordningsnummer per person. Nullitet vid bedrägligt medborgarskap.
- Att skattepengar inte ska gå till organisationer som försvårar utvisningar.
- Att tala klarspråk i ursprungsländerna – Sverige är inte en bidragsdestination.
- Att hedersbrott, tvångsäktenskap och parallella normsystem möts med omedelbart skydd för barn och kvinnor. Straffskärpningar och utvisning av förövarna.
- Att motverka klankriminalitet genom vistelseförbud, vittnesskydd och utvisning.
6 kommentarer
Det var ord och inga visor.
Lycka till!
Ert parti behövs.
Jag pratade med en kille med familj, han hade arbetat ett par år på Indonesien, han var svensk gift med en amerikanska och har två barn. Familjen var på semester i Barcelona och han gick längs strandpromenaden när han hörde en gatuförsäljare prata svenska, han frågade är du svensk? Varpå den tillfrågade sa att han var Pakistanier han hade sökt asyl i Sverige men jobbade i Barcelona. De pratade vidare när han berättade att de var 7 stycken asylsökande i samma lägenhet i Norrköping, alla körde taxi i Sverige och arbetade med detta och nu var han arbetslös och därav fick han A-kassa, samtidigt som de arbetade svart på strandpromenaden i Barcelona, under denna tiden fick de även bostadstillägg och socialbidrag av staten. Han berättade att han skickade hem ungefär 13000 varje månad till sin fru och barn i Pakistan för att hon skulle ”slippa” jobba som han sa! När ”staten” kontrollerade dom så fick de alltid brev i god tid så de hann ta sig hem och vänta in den person som kom för att se hur de bodde och om de var betrodda med bidrag.
Detta var Sverige för ungefär 10 år sedan, ingen ska inbilla mig att det har blivit bättre för oss svenska skattebetalare!! Skulle jag gissa så är nog siffrorna ännu jävligare än på den tiden, bara det att ingen vågar prata om tyder på hur ärliga politikerna är i Sveriges regering.
Ska man få stopp på detta så krävs det en folkräkning, vi måste veta hur många som tillhör Sverige och hur många som inte ska vistas här. Kommer man till Sverige ska man kunna försörja sig så fort som möjligt, ska man få bidrag måste man bidra med skatt till vårt unika skattesystem annars inget bidrag, man ska inte kunna få mer bidrag än man har betalt in i skatt, därav vikten till ett arbete. Finns det inte jobb får man söka andra länder att leva av. Är någon i familjen kriminell eller om någon i familjen utför något kriminellt enligt svensk lag ska hela familjen utvisas, ingen ska få möjlighet att leva på bidrag kan man inte leva hederligt på ett arbeta där man betalar skatt ska man inte få möjlighet att leva/stanna kvar i Sverige.
Jobbet framöver är gigantiskt, själv är jag bitvis osäker på att det går att rätta till efter denna totala katastrof Sverige har fått utstå. Hoppet är det sista som lämnar!
Naturligtvis måste alla dessa ändringar genomföras för att rädda Sverige. Inget av de befintliga partierna kommer att göra det. Därför måste ett nytt parti kunna tvinga fram ändringarna. För det krävs att många röstar på det nya partiet. Gör så!
Tror att ni underskattar svårigheterna att få ordning på invandring och integration. Och vilket ska slutmålet vara: 10 miljoner, 12 miljoner eller bara 8 miljoner invånare 2050? Vi som är gamla nog minns när vi var mellan 7 och 8 miljoner invånare i Sverige. Det var precis lagom och många fler bodde i nuvarande glesbygder. Åkerarealen var större och storstadsghettona fanns fortfarande inte. Samtidigt med att vi öser in ”klimatflyktingar” ökar livsmedelsimporten från länder som de flyr från, vartill livsmedelsexporten från de länderna driver upp priserna på matmarknaderna i de länderna – vilket genererar ännu fler ”klimatflyktingar” därifrån. Priset på arbetskraft bestäms som allting annat av utbud och efterfrågan, vaarför överskott på arbetskraft är ett arbetsgivarintresse, som maskeras som vänsterpolitik. Med sjunkande födelsetal i kombination med onödigt hög efterfrågan på arbetskraft, svarar fattiga kvinnor i länder där mödravård inte existerar för arbetskrafttgillväxten i Europa. I dessa länder, där allmän pension inte4 heller existerar, fungerar stora barnaskaror som pensionsförsäkringar. Vem försörjer överskottet på arbetskraft? Inför kommande val lovar M, av alla partier, sänkta skatter och arbetsgivaravgifter i utanförskapsområden med hög andel bidragstagare. Detta ovanpå mångmiljardgåvorna till ukrainska oligarker, som tjänar på kriget, samt upprustningen av det svenska försvaret. Vem betalar?
Det gör ingenting om Sveriges (och övriga Europas) folkmängd krymper, om det inte går alltför fort. I stället för att försörja en alltför stor reservarbetskraft, var enda mening är att pressa ner lönerna i låginkomstyrkena, kunde vi bidra till en allmän pension i länder med födelseöverskott, ett sparkapital till äldre dagar, vilket investeas i utveckling och jobb i de länderna. Låt svenska kvinnor sköta den nödvändiga reproduktionen av arbetskraft i Sverige – med hjälp av oss svenska män, som bör bidra med mer än avla barnen. Vardör inte en särskild barnskatt för män, som inte har egna barn? Och varför inte locka fler till banrmorskeyrket, genom att så fast att barnmorskors uppgift ska vara att hjälpa små barn att födas levande, inte att döda barnen? Vilket inte hindrar att man inrättar tillräckligt många tjänster, där aborter ingår i arbetsuppgifterna. Snacka om folkutbyte, när svenska kvinnor inte vågar fullföja sina graviditeter p.g.a. risken att behöva föda på parkeringsplatser tio mil från närmaste BB, och afrikanska kvinnor tar ännu större risker för att uppfylla svenska politikers önskedrömmar om fortsatt befolkningstillväxt. Vem betalar?
Många debattörer verkar tyvärr inte förstå skillnaden mellan tillfälliga uppehållstillstånd (för flyktringar) och andra former av uppehållstillstånd, tidsbegränsade eller permanenta. Om en flykting har ett tillfällig tillstånd på tre år, betyder det inte alls att vederbörande ska åka hem efter tre år. Det betyder att tillståndet ska omprövas efter tre år, vilket nästan alltid resulterar i förlängning. Det beror ju på utvecklingen i hemlandet, Däremot betyder ett arbetstillstånd på tre år, att vederblrabde ska åka hem efter tre år, om han eller hon inte lyckas hitta ett nytt jobb i Sverige. När jag debatterade dessa frågor på S-bloggar skrev jag att om arbetskraftinvandringen verfkligen behövs, ska den i första hand tillogodoses genom flyktinginvandringen. Det behövs genomgripande förändringar av arbetsmarknadspolitiken. Lägg ner arbetsförmedlingen! Det är orealistiskt att tro att vi kan stoppa invandringen helt under tio år. Vi behöver en stram invandringspolitik. Och det under mycket längre tid än så. Vi behöver ha kvar de permanenta uppehållstillstånden som ett alternativ till svensk medborfgarskap för att hålla nere ansökningarna om svensk medborgarskap.
Mitt förslag är att man ska ha haft permanent uppehållstillstånd under minst åtta år innan man ens kan ansöka om svenskt medborgarkska. Samt att man ska ha haft andra former av uppehållstillstånd under sammanlagt minst sex år innan man kan få permanent uppehållstillstånd. Vilket betyder att man förutom att uppfylla alla andra krav (hedrande vandel, m. m.) ska ha bott i Sverige under drygt fjorton år, innan man kan bli svensk medborgare.
Forts. När jag för många år sedan började debattera migration på bloggar skrev jag att om arbetskraftinvandring verkligen behövs, skulle den i första hand tillgodoses genom flyktinginvandringen. Det tycker jag fortfarande fastän jag inte då förutsåg den kommande massinvandringen och det omfattande missbruket av asylrätten, Flyktinginvandringen måste begränsas till minsta möjliga och övrig invandring stoppas nästan helt under de kommande tio åren. Även om resultatet blir en reell befolkningsminskning. Därefter bör inflödet av utländska medborgare inte vara större än utflödet av svenska medborgare.
Jorden är överbefolkad. Naturen är hårt pressad, även i jordens glesbygder – där p.g.a grudrift och miljöföroreningar. Lösningen är inte omplacering av födelseöverskottet i fattiga länder till s. k. rika länder med födelseunderskott. Lösningen är inte heller att – som Biden-regimen försökt göra – påtvinga fattiga kvinnor ”abortpreventivmedel”. Dessa kvinnor – som ofta är boskapsskötare – vet nog hur oönskade graviditer kan förebyggas med naturliga metoder. Problemet är att de i brist på offentliga socialförsäkringaroch hög barnadödlighet behöver stora barnaskaror., som kan försörja sina gamla föräldrar. Politiskt instabila länder i Afrika kan inte garantera det pensionssparande som behövs, att det finns pengar när det är dags för utbetalning. Men det problemet går att lösa, U-hjälp kan ges i form av pensionskapital som palaceras i en euro-afrikansk investeringbank, som investerar i afrikanska företag, som ger jobb, medan de kommande pensionärerna fortfarande är i arbetsför ålder. Om de emigrerar och söker lyckan i Europa mister de pensionsrätterna. Varför inte lära av Sveriges egen historia, från ett fattigt u-lan med ett stort födelseöverskott och en miljon utvandrare under 1800-talet till en välfärdsstat med låg nativitet?
Redan vid partibildandet 1980 förespråkade MP ett världsmedborgarskap, som skulle ge vem som helst rätt att bosätta sig i vilket land som helst, och – utan att ens ha betalt skatt till det landet – åtnjuta det landets alla sociala förmåner samt fri- och rättigheter, såsom demonstrationsfrihet, m. m. Detta har MP förverkligat i Sverige bit för bit genom förhandlingar med den dåvarande alliansregeringen under Reinfeldts tid som statsminister och därefter genom regeringssamarbetet med S under Löfvéns tid. Både M och S har sålt ut Sverige till – i praktiken – ”utländska ligor i utbyte mot röstsstöd. ”Öppna era hjärtan” , sa Reinfeldt innan han fegt lämnade den politiska scenen, vareftger hans överenskommelser med MP togs över av Löfvén under mottot ”I mitt Europa byggs inga murar”. Genom enorma handläggningstider för asylärenden (18 månader och mer) samt genom EBO-lagen (eget boende för asylsökande) har svenska regeringar möjliggjort för utländska turister utan asylskäl, vilka förstått att utnyttja systemet, att spara hotellkostnader på 1.000 kr / dygn under så lång tid. Det torde vara i det närmaste omöjligt att avslöja utnyttjare, kanske med falsk identitet, att skilja dem från asylsökande som varit i god tro, trott att de haft asylskäl.
När jag var nämndeman vid en förvaltningsdomstol, som är den domstolstyp som används som migrationsdomstolar (var fjärde förvaltningsdomstol) läste jag att ett annat land hade förkortat asylprocessen till elva dagar i första instans (som i Sverige är Migrationsverket). Jag undersökte då om detta vore möjligt även i Sverige, elva dagar från ankomst till beslut, utan sämre rättssäkerhet för den asylsökande. Och fann att det är möjligt, t. o. m. med ökad rättssäkerhet p.g.a. en mer sammanhållen process. Detta förutsätter dock att Migrationsverket kan låna in personal från andra myndigheter vid anhopning av asylansökningar. En annan förutsättning är att den asylsökande bor på en flyktingförläggning under hela tiden. Jag föreslår också att överklagandetiden efter avslag ska förkortas från tre veckor till tre dagar, vilket innebär att den som fått avslag och avstår från att överklaga kan tvingas lämna landet redan efter två veckor. Den asylsökande ska ha rätt till tolk med nödvändiga juridiska kunskaper, men inte advokat i första instans, däremot i andra instans (migrationsdomstolen). Det är ju faktiskt efter ett ev. överklagande som den asylsökande kan behöva hjälp av en advokat. Detta är f. ö. en förmån som den enskilda parten i andra förmaltningsmål med få undantag saknar. I andra förvaltningsmål har den, som ansöker om en förmån, bevisbördan. Så ej i asylmål, där myndigheten har att motbevisa den sökandes påståenden, exempelvis om sökandens identitet och ålder.
Tack för värdefulla kommentarer. Har inte hunnit läsa alla kommentarer ännu men hoppas snart komma ikapp. Vi gör ytterligare en uppdatering av migrationspolitiken till början av oktober.