Interpellationsdebatt med socialminister Jakob Forssmed 14 mars

Nedan följer mitt manus inför debatten med socialminister Jakob Forssmed som handlar om hans grund för uttalanden om vaccinationer mot coivd-19 i tidigare debatter. 

REPLIK 1.

Tack Fru talman
Statsrådet kan inte peka på en enda vettig studie, granskad och publicerad som pekar på att vaccinerna mot coivd-19 är, säkra och effektiva eller ett enda bevis som styrker hans påstående om noggrann prövning.

Om det nu är så att statsrådet inte har för avsikt att överhuvudtaget sätta sig in i fakta – inte ens ta del av data från Pfizer – utan istället fortsätter visa frågan total ignorans och nonchalans – så undrar jag om det finns någon annan i Regeringen som man kan vända sig till – eller har alla låtit sig korrumperas av vaccinindustrin?

Statsrådet har på mail fått en stor granskad studie, i två delar, som sammanfattar en lång rad studier där bevis presenteras för de utbredda skadorna av nya covid-19-mRNA- och adenovektor DNA-vacciner – 253 referenser (bifogad nedan).
Studien ger en grundlig översikt över de skador som uppstår till följd av den nya tekniken för vacciner som förlitade sig på att mänskliga celler producerade ett främmande antigen som har bevis för patogenicitet. Granskningen är glasklar på en punkt:

Det var alltför tidigt att gå från experimentell genterapiteknik till massvaccinering av allmänheten.

Statsrådet spelar med människors liv och hälsa och därefter fegt vägra stå upp för konsekvenserna. Nu behövs behandlingsmetoder för den nya patologi som uppmärksammas i många organsystem.
Det krävs brådskande forskning och akut hjälp till tusentals patienter i Sverige, miljontals i världen som lider av långvariga skador orsakade av modifierade mRNA vaccin mot covid-19.

Varför gjorde inte Sverige som flera icke-västerländska länder som använde traditionella proteinbaserade virustekniker för framtagande av vaccin mot covid-19?
Istället användes i väst den på människor tidigare oprövade tekniken modifierad mRNA – som producerades av stora läkemedelsföretag – som har gynnats av tillsynsmyndigheter i de flesta västländer. Man har alltså lyckats få igenom preparat utan att de har varit ordentligt testade och nu ser vi resultaten av detta. Likväl talar statsrådet om en rigorös process. Detta är minst sagt märkligt.

Dokument som erhållits under en begäran om informationsfrihet (FOI) avslöjar att dessa mRNA vacciner utvecklades via Trump-administrationens ”Operation Warp Speed”-
ett program under överinseende av det amerikanska försvarsdepartementet.
Den holländska hälsoministern påpekar att det var Nato som styrde pandemiåtgärderna i Holland.
Frågan är vem styrde i Sverige?

De gentekniska vaccinerna var akuta ”motåtgärder” mot ett nationellt säkerhetshot – som det hävdades att pandemin initialt var 2020. Som sådan kringgicks många av FDA:s normala, långvariga och tidskrävande säkerhetstester och toxikologiska protokoll. Dessa vacciner har på intet sätt genomgått den rigorösa process som är praxis vid vaccinframställning. Se referens 34-38 i bifogat dokument.
Räddat miljontals liv är en slogan som statsrådet fortfarande slänger sig med. Detta är felaktigt och bygger på:
1. tidiga uppskattningar av infektionsdödlighet (IFR) och

2. vaccinbolagens påståenden om effektivitet men som nu har underminerats av nya data.

3. modellering baserad på dödstal i Kina i februari 2020 som publicerades av Verity et al. i The Lancet [11]. Lyckligtvis muterade viruset, modelleringsförutsägelser förverkligades inte.

4. Därutöver har vi det felaktiga antaganden att covid-19-vaccinerna skyddade mot infektion och smittspridning. Så var inte fallet!

Fru talman:
Jag hoppas att vi slipper fler grundlösa slogans tack!

För att kunna göra korrekta uppskattningar av antalet liv som räddats eller förlorats till följd av dessa vacciner krävs långtidsstudier på vaccinerade jämfört med ovaccinerade individer men tyvärr så vaccinerades alla placebopatienter och kontrollgruppen försvann.

REPLIK 2

Fru talman:
Att tala om effektiva vacciner mot covid-19 är en ren lögn.
Statsrådet har fått ytterligare ett dokument på mail: underlaget till FDAs godkännande av Pfizers vaccin från den 10:e december 2020.
Vaccine and related Biological Products Advisory Committie Meeting december 10, 2020. FDA Briefing document.
Detaljerna finns i dokumentet men tydligt är att den verkliga effektiviteten med dessa vacciner var långt under 1 %. Här gäller det att förstå skillnaden på relativ och absolut riskreduktion. Exempel:
2 personer av 1 miljon deltagare i en kontrollgrupp dör av en sjukdom (ovaccinerade alltså)
samtidigt som endast 1 person av gruppen på en miljon som är vaccinerade dör.
Då hävdar FDA att man fått en riskreduktion med 50 %.

Så kan man givetvis inte räkna men det är faktiskt så det går till för att få fram vad vi kallar relativ riskreduktion och det är detta som får statsrådet här att kalla vaccinerna effektiva.
FDA nödgodkände Pfizers vaccin trots att den absoluta riskreduktionen var under 1 %.
Påståendet att dom skulle vara effektiva är därmed absurt.

Hur kan förresten ett vaccin som leder till den sjukdom som den ska skydda ifrån kallas effektiv? I den vetenskapliga litteraturen kan man läsa att:
Upprepade påfyllnadsdoser av covid-19-vaccin verkar inducera tolerans och kan bidra till återkommande covid-19-infektion och långtidscovid. Kort och gott, vaccinet ger covid. Det är vad vetenskapen idag har kommit fram till.

Även obduktioner talar sitt tydliga språk vad gäller orsakssamband mellan covid-19-vacciner och dödsfall. Det totala antalet dödsfall i covid-19-vaccin som rapporterats till VAERS har vida överskridit återkallelsegränserna för tidigare vaccintillbakadraganden med upp till 375 340 %.
Detta kan jämföras med flera andra vaccinprogram, såsom exempelvis vaccinet mot svininfluensa från 1976 som återkallades efter 53 rapporterade allvarligt skadade.
År 1999 avbröts Rotashield-vaccinet efter 15 fall av tarmobstruktion.

Fru talman.
Det finns idag en omfattande redogörelse för hur spikproteinet produceras och ansamlas i kroppens alla organ – stannar alltså inte i armen utan sprids så som tidigt framgick av Pfizers data speciellt i äggstockar, testiklar, lever och njurar – kanske inte så konstigt att födelsetalen är ner med 13 % för 2023. Vi vet också att produktionen av spikproteinet pågår under en längre tid, cellulär produktion av ett främmande antigen.
Jag vill gärna lyfta ett par andra saker vad gäller problemområden:
(1) toxiciteten hos spikproteinet –
(2) lipid-nanopartiklarna är inflammatoriska – som används för att transportera mRNA [3];
Särskilt oroande är dom två hjälpämnena, ALC-0315 och ALC-0159, har aldrig tidigare använts i ett läkemedel och enligt tillverkaren är dom inte avsedda för mänskligt bruk.
En anledning är att dessa partiklar är cirka 100 nm stora och långt över den storlek som gör att de kan elimineras via njurarna. Detta skulle förklara deras ackumulering i levern och den observerade levertoxiciteten.
(3) N1-metylpseudouridin i syntetiskt mRNA – vi vet inte hur länge det toxiska spikproteinet produceras i kroppen. Så mycket för det nobelpriset. [4];
Man ersätter alltså uridin med N1-metylpseudouridin [37]. Detta ingrepp är nu känt för att göra det syntetiska mRNA:t överdrivet stabilt under en längre period [49].
(4) utbredd biodistribution av mRNA [5,6,7] och DNA Lipidnanopartikeln, och därmed mRNA, går till alla organ, särskilt äggstockarna och binjurarna men också hjärnan, ögonen, hjärtat, testiklarna, livmodern, hypofysen, ryggmärgen, brässen, benmärgen. Hur många referenser som helst på det.
(5) problemet med att mänskliga celler producerar ett främmande protein i våra ribosomer som kan ge upphov till autoimmunitet [8,9].

REPLIK 3

Fru talman:
Kan det finnas någonting som är viktigare för en nation än att kunna försäkra att medborgarna inte dör eller skadas av medicinska experiment med farliga injektioner?
Injektioner som pådyvlats dem utan vedertagna tester för effektivitet och säkerhet och – som nu förväntas förbjudas i flera amerikanska delstater?
Det oöverträffade antalet biverkningar verkar vara förknippade med de spikproteiner som produceras av de genbaserade tekniker som används av Pfizer, Moderna, AstraZeneca och Johnson and Johnson.

Före SARS-CoV-2-pandemin var användningen av sådan teknik experimentell och mestadels begränsad till att tillverka proteiner för behandling av metastaserad cancer.
Inga mRNA-vacciner hade någonsin godkänts för allmänt bruk före covid-19-pandemin [37] och virala vektor-DNA-vacciner hade endast begränsad användning för ebola, denguefeber och japansk encefalit [38].
Expertgranskade data motsäger påståendet om säkra och effektiva vacciner som är tillverkade med dessa nya tekniker. Det faktum att Moderna och andra stora läkemedelsföretag planerar storskalig tillverkning av mRNA-vaccin för många andra sjukdomar – i avsaknad av en fullständig och detaljerad utredning, är därför djupt oroande.
SARS-CoV-2-pandemin har avslöjat brister hos tillsynsmyndigheterna för folkhälsa och läkemedel.
En grundorsaksanalys behövs för vad som nu verkar vara ett förhastat svar på en alarmerande pandemi av infektionssjukdomar. Detta som en konsekvens av bland annat statsrådets ovilja att ta del av den data som idag finns publicerad.

Visst är det märkligt och tragiskt att statsrådet slår ifrån sig och inte kan referera till en enda studie som styrker hans felaktiga påståenden med förödande konsekvenser för folkhälsan.
Historiens dom kommer att bli hård Jakob Forssmed och det är lika säkert som amen i kyrkan.

Relevanta dokument:

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10452662/

https://youtube.com/watch?v=SCI0SRZj7XE&si=MmYKkx2FW55-A-5e

https://www.flemingmethod.com/_files/ugd/659775_1136b2851e6e48b1886457ab98b4feef.pdf