Interpellation med Miljö- och klimatministern om dumpade fartyg med kemiska stridsmedel
av Elsa Widding (-)
till Klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari (L)
Under andra världskriget tillverkades stora kvantiteter kemiska stridsmedel (CWA, chemical warfare agents) som var inneslutna i bomber och granater för att kunna användas i kriget. Lyckligtvis kom nästan inga kemiska vapen till användning under kriget, trots att både den allierade och den tyska sidan hade byggt upp en stor arsenal av dessa vapen.
När kriget tagit slut fanns det därför stora kvaliteter överbliven CWA (kemiska stridsmedel) som behövde tas om hand och oskadliggöras. Vid konferensen i Potsdam 1945 beslutades att all CWA skulle förstöras, varpå ammunitionen med kemiska stridsmedel dumpades i havet. Ammunitionen lastades ombord på otjänliga tyska krigsfartyg, som drogs ut till havs och därefter sänktes på djupt vatten.
Inom Skagerrak är två platser kända, djupområdena utanför norska Arendal samt inom den svenska ekonomiska zonen cirka tio sjömil väster om Måseskär.
Helcom (Helsinki Commission, Baltic Marine Environment Protection Commission) har utrett dumpningen av CWA till havs och uppskattat att det handlar om närmare 300 000 ton CWA inklusive metallvikten på de fyllda bomberna.
Regeringen gav 1991 Sjöfartsverket i uppdrag att utreda dumpningen av CWA på svenska vatten. Utredningen visade på två dumpningsområden lokaliserade på den svenska kontinentalsockeln, ett sydost om Gotland (Gotlandsdjupet) och ett i djupområdet väster om Måseskär. Även om dumpningen av de 28–30 vraken cirka tio sjömil väster om Måseskär utanför Orust alltid varit offentlig kännedom var det inte förrän i början av 90-talet som det uppmärksammades i Sverige. Av alla kemiska stridsmedel som producerades under andra världskriget var senapsgasen den vanligaste.
Huvuddelen av fartygen tros inte ha innehållit kemiska stridsmedel, men två av de större fartygen misstänks ha varit Monte Pascoal och Schwabenland, vilka tros ha varit lastade med ungefär 20 000 ton kemiska stridsmedel. Efter att området först uppmärksammandes i och med Laurins arkivstudie 1991 har området undersökts vid ett flertal tillfällen, och en lång rad analyser har genomförts.
Analyser av sedimentet i området utanför Måseskär har visat på förhöjda arsenikhalter och spår av nedbrytningsprodukter av senapsgas. Precisionen på vrakens positioner har sedan 90-talet förbättrats, och exakta positioner på vraken som ligger på 190–250 meters djup finns tillgängliga. Spridningen av CWA och/eller nedbrytningsprodukter från dessa är oklar men kan vara stor och kan öka i takt med att ammunitionen och fartygen rostar sönder.
Havs- och vattenmyndigheten har sedan 2016 beställt ett antal utredningar som genomfört provfisken i området för att ta reda på om, var och i hur höga koncentrationer kemiska stridsmedel återfinns i fisk och skaldjur i närområdet runt vraken. Hittills har kemiska stridsmedel återfunnits i både fisk och skaldjur i närheten av flera vrak. Genom ett antal studier har myndigheten försökt få en övergripande bild av vilka vrak i området som sannolikt är källor till spridning av kemiska stridsmedel.
I en rapport beställd av Havs- och vattenmyndigheten 2022 detekterades spår av kemiska stridsmedel vid 37 procent av biotaproverna och vid 27 procent av sedimentproverna.
Havs- och vattenmyndigheten har också utrett olika alternativ för bärgning av fartygen. Dessa har presenterats i en studie från 2023. Av studien framgår att det är tekniskt möjligt att bärga fartygen, men studien konstaterar att bärgning av kemiska stridsmedel på denna skala och från dessa djup inte har genomförts tidigare. För bärgning uppskattas kostnaden till mellan 2,2 och 84 miljarder kronor, och då tillkommer kostnader för förberedande undersökningar. Man har även tittat på andra metoder som innefattar övertäckning eller att sänka fartygen genom att underminera havsbottnens bärighet.
Slutsatserna från rapporten 2022:10, som är beställd av Havs- och vattenmyndigheten, är följande:
– Vid vrakområdet har flera undersökningar visat på spår av kemiska stridsmedel både i sediment och hos biota fångad i direkt närhet till utpekade vrak. De aktuella kemiska stridsmedlen har samtliga varit typer som uppvisar låg spridning, vilket antyder att flera delar av det större vrakområdet är kontaminerade.
– Spår av nedbrytningsprodukter har i denna studie detekterats hos räka, havskräfta och pirål. I tidigare studier har även spår hittats i rödtunga från vrakområdet, vilket innebär att ämnena förekommer i flera nivåer av näringsväven.
– Bland de fem vrak som undersöktes under 2021 års provfiske visade de yttre vraken, BAL172 och BAL173, på flest arter där ämnena detekterades samt högst koncentrationer av kemiska stridsmedel i både biota och sediment. De yttre delarna av vrakområdet med de högsta koncentrationerna kan därför ses som en källa till kemiska stridsmedel.
Jag vill därför fråga klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari följande:
- Anser ministern att Sverige bör vidta åtgärder i syfte att minska spridningen av dessa kemiska stridsmedel till det omgivande havsområdet, och vilka åtgärder kan i så fall bli aktuella?
- I det fall regeringen inte anser att åtgärder för att minska spridning bör vidtas, hur ser ministern på det faktum att trålning tillåts i det aktuella området?
- Hur ser ministern på Havs- och vattenmyndighetens agerande i ovan nämnda fråga, det vill säga anser ministern att myndigheten tar ansvar för problemen och vidtar erforderliga åtgärder?
- Hur ser regeringens prioritering ut mellan politiska klimatåtgärder och den här typen av miljökatastrofer i Sverige?
8 kommentarer
Om man söker Ambition Sverige på nätet, får man fram ett antal rubriker. Jag klickade på den näst översta och fick fram Sverige i valsamverkan Valsamverkan öär enda sättet för nya partier att komma in i riksdagen, följt av vad som verkar vara em kopia en klipp och klistra-kopia från Ambitions egen hemsida, som i sin tur följs a rukbriken Kontakt, och under denna rubrik följer bankgiro och uppmaningar att swisha till vad som verkar vara Valsamverkans eget konto (Riksdagspartiet *Valsamverkan). Man får också veta att antalet väljare som lovat rösta på ett visst parti är: S 1964471, SD 1330286, M 1237286 samt A 62.
Varför övriga parfier, som är eller påstas vara medlemmar i Riksdagsparfiet Valsamverkan nämns inte. fastän de torde ha fler sympatisörer än 62.
Jag uppmanar här Hans Jensevik att lägga ner Riksdagspartiet Valsamverkan och upphöra med sin hopklumpning av Sveriges alla kvinnor till en känslostyrd massa samt stödja Elsas parti. Jensevik har från sitt yrkesliv. bl.a. som bistånndsarbetare i Zimbabve en del värdefulla erfarenheter, som bör tas tillvara. Men för att det ska ske måste han upphöra med sitt oseriösa och antidemokratiska agerande.
Jag vill också påminna om vad som hände i valet 1991, så två nya partier kom in i riksdagen, nämligen NyS med ,7 % och KD med 7,1 %. Av de nya riksdagsledamögerna hade endast KD-ledaren tidigare erfarenhet av riksdagsarbete. A befinner sig nu i samma situtaion, som KD då, med endast en kandidat med tidigare erfarenhet av riksdagsarbete. Nyd kom inom bara ett år att kollapsa till följd av dels genon frånvaron av en genomtänkt gemensam politik (vilket A däremot har) och frånvaron av en välfungerande intern organisation (vilket även A verkar sakna). NyD hade däremot en myckcet välfungerande marknadsfsöring, som A torde ha mycket att lära av,
Jag har följt Ambition på mätet och även hört en del interjuer med Jensevik och har därför varit väl informerad närkag aktivt tagit ställning mot idén om valsamverkan. Den är orealistisk, och tillhör därför intge ena av de 62, som verkar tro att man kan rösta in A i riksdagen geno att rösta på Valsamverkan. Ett annat av de partier, som påstås eller har påståtts stödja Valsamverkan, nämligen Alternativ för SVerige, verkar ha kommit fram till samma slutsats, Jag tror att en valsamverkan mellan Ambition Sverige och Alternativ för Sverige skulle skada båda partierna, med följd att de två partierna skulle få färre röster tillsammans än de partierna har chans att få som självständiga och icke samarbetande partier.
Ursäkta att min första kommentar var off topic. Men det finns ännu mer att säga i den frågan., inte mins därför att om inte Elsa varit, hade jag inte blivit medlem i detta parti. Därför ogillar jag starkt Jenseviks försök att snylta på Elsas popularitet. Väljarstödet för ”övriga partier” är nu under 2 %, med en lägstanotering på 1,1 %, vilket visar att idén att partier utanför riksdagen ska komma in genom valsamverkan är orealistisk. Om Ambition Sverige och Alternativ för Sverige skulle samverka, skulle dessa båda partier sänka varandra, vilket även partiledningen för Alternativ för Sverige har insett. Jag önskar härmed AfS lycka till, men utan stöd från mig. En uppmaning till Jensevik: Sluta låtsas vara paraplyledare för partier, som inte vill ha dina tjänster.
Jensevik sitter fast i blockpolitiken och klagar nu på att media spekulerar om att valet kommer att stå mellan Ulf Kristersson och Magdalena Andersson och eventuellt Jimmie Åkesson som ny statsminister – och lanserar Ebba Busch som en fjärde statsministerkandidat, som ska stödjas av Ambition, AfS, Med och MoD, och uppmanar oss, som stödjer något av dessa partier att ”redan nu” rösta bort Magdalena. Det kommer jag inte alls att göra ”redan nu” och uppmanar härmed mitt Parti, Ambition, att avvakta till efter valet, om Magdalena ska röstas bort eller släppas fram. Om någon sosse läser detta, hoppas jag att hon eller han förstår vad detta innebär. Väljarna – och inte intrigspel mellan partierna före valet – ska avgöra vem som ska bli statsminister efter valet. Magdalena ska inte röstas bort redan före valet.
Jag vill påminna om att Sverige har s. k, negativ parlamentarism, vilket åtminstone teoretiskt innebär att den av talmannen föreslagna statsministern kan bli vald utan att ha fått en enda ja-röst. De riksdagsledamöter, som förhoppningsvis kommer att väljas in för Ambition, kommer efter valet ha att ta ställning till om den statsminister, vilken det nu blir, ska röstas bort eller släppas fram – antingen genom ja-röster ELLER GENEOM NEDLAGDA RÖSTER.
Elsa har, som vanligt, skrivit en mycket bra interpellation och även klarat den efterföljande debatten med miljö- och klimatministern alldeles utmärkt. Men jag frågar varför Sverige ska betala för saneringen av de kemiska stridsmedel, som Tyskland efter kriget dumpade i svenska vatten – när Adolf Hitlers utikespolitiska efterträdare Friedrich Merx ska satsa motsvarande 560 miljarder kr på att åter göra Tyskland till Europas starkaste militärmakt. Nyligen har ha tillsammans med Nato:s generalsekreterare Mark Rutte svarat Trump vad UKRAINA kan gå med på för fred med Ryssland. Tydligare kan det väl inte sägas att det pågående kriget i Ukraina är ett proxy-krig mellan Nato och Ryssland?
Det är alltså Sverige som ska städa upp efter stormakternas krig – bara för att en liten klick landsförrädare inom M hoppas på revansch för Kalle dussins nederlag vid Poltava 1709.
Två partier, som borde stå för svensk fred och suveränitet, nämligen V och SD. tiger som muren, eftersom de vet att – oavsett vem som blir statsminister – blir det inga ministerposter till partier, som vill ha fred. Så längt utför har det gått för Sverige. Kolumnisten Oisin Cantwell öskar galla över Johan Forsell, inte för att han är minister i en regering , som vill dra in Sverige i ett nytt krig, utan för att ha ordning på invandringen till Sverige. Total självcensur om de verkliga hoten mot Sverige råder inom ledande medier i Sverige. Vad kan vi göra åt det?
Enligt Jensevik – och på den punkten befarar jag att han har rätt – är det redan för sent. Sverige kommer att bli världens nästa kalifat. Om Ryssland besegras och slås sönder och delas upp i en mängd småstater, kommer inget att stå mellan IS – som kommer att ta över delar av Ryssland – och Sverige, vars totalförsvar kan ställa upp med lika många brigader som de militanta jihadister, som redan finns i Sverige,
Ambition har för resten kommit med ett mycket bättre förslag än förra gången om stöd till landets småföretagare. Se partiets hemsida. Jag återkommer med egen kommentar.
SVT: ”SD-politikern Barbara Åberg i Skurup skriver i sociala medier att Ukrainas president Zelenskyj är tillsatt av en gangster, att Ukraina driver ett proxykrig och att hon är trött på Europas krigshets mot Ryssland. Efter en granskning av tidningen Expo avgår hon från samtliga av sina kommunala uppdrag, meddelar SD-gruppledaren Lars Nyström. Barbara Åberg, som är kommunfullmäktigeledamot i Skurups kommun, skriver bland annat i en grupp på Facebook som heter `Ryssland är våra vänner”, rapporterar tidningen Expo.”
Eftersom jag inte har sett nämnda Facebook-grupp och inte vet vad den står för, vet jag naturligtvis inte om jag kan hålla med om det som Åberg och andra har skrivit där. Men varför skulle inte ryssar kunna vara våra vänner? Jag har tidigare protesterat mot Svenska kyrkans främlingsfientlighet mot nunnor från ett rysk-ortodoxt kloster i ett grannland till Ryssland. Och nog tycker jag att stiftelsen Expo är en högerextremistisk propagandakanal för krig under falsk vänsterflagg. Som jag tidigare har skrivit, anser jag att begreppen höger och vänster har bytt plats i den politiska debatten. Idag hörde jag för resten en intervju med Annika Strandhäll, som fortfarande är ordförande för S-kvinnor, men är så obekväm med sitt partis högervridning, så att hon tänker avgå från sina politiska uppdrag. Visserligen verkar hon ha svalt krigspropagandan med hull och hår, men tycker ändå att kvinnoförbundet ska fortsätta att kämpa för fredliga lösningar. Bra, Annika!
Tysklands förr-förra förbundskansler Angela Merkel arbetade också för fredliga lösningar och försökte sprida demokratins ideal genom handel och annat utbyte. Men den nuvarande förbunskansler, från samma parti som Merkel. har i stället valt att fullfölja Adolf Hitlers utrikesdpolitik. Det går an nu, när inte många tyskar har egna minnen från andra världskriget och den förfärliga hösten 1945, när tyska barn svalt ihjäl och deras mammor drabbades av könssjukdomar, sedan de sålt det enda de hade att sälja till amerikanska soldater.
Den brittiska marionetten Volodymir Zelenskyj har nyligen besökt sina uppdragsgivare i London och fått order hur han ska ställa sig till Trumps senaste fredsplan. Förutom att Trump nästan slaviskt följer Monrodoktrienen från 1823, som säger att USA inte ska blanda sig i de europeiska krigen, har han ett starkt tryck från sina egna väljare, som inte ånyo vill skicka sina söner för att dö europeiska krig –
Den brittiska kolonialmaktens strategi har alltid varit att söndra och härska. Många av de krig. som sedan det brittiska kolonialväldet avvecklats. har rasat mellan formellt självständiga stater, är resultat av den koloniala strategin. Det är samma strategi, som nu tillämpas mot Ryssland av de europeiska Nato-medlemmarna, Söndra och härska. Om yttrandefrihet och andra rättigheter inskränks i dagens Ryssland, är det ett resultat av samma strategi, krigshetsen i väst.
KanBarbara Åbergs relativt höga ålder ha spelat in i hennes motstånd mot den krigshets, som hennes parti stödjer – för att en liten pojkklubb i partiledningen så gärna vill bli ministrar i nästa M-ledda regering? Det verkar vara en generationsfråga. Sverige och resten av EU /Nato, styrs av förvuxna småbarn, som just fått sina första gråa hårstrån. Som Pål Jonson.
Den svenska säkerhetspolisen misstänker, sock utan bevis, att nunnorna säljer vantar och skickar vinsten (det som blir över sedan vistelsen i Sverige har betalats) till Ryssland. Kanske skickar de vantar, som blivit över, till de ryska soldaterna i Ukraina? (Min fråga). Svenska kyrkan har uppmanat sina församlingar att inte släppa in nunnorna i sina kyrkor. Vad tror du att dessa nunnor har att berätta om Sverige efter hemkomsten till Belarus? Kanske att den avfallna Svenska kyrkan sprider främlingsfientlighet och krigshets … kanske att Belarus blir nästa offer för Nato:s expansionspolitik österut … vilket naturligtvis kommer att stärka det belarusiska folkets och dess regerings övertygelse om att Belarus måste öka stödet till Ryssland ännu mer …
”Svensk militärtopp varnar för ryskt anfall inom två år”, skriver Nyheter 24 och hänvisar till till en intervju, som Expressen har gjort med viceamiral Eva Skoog-Hasum.. Men exakt så sa hon inte, enkligt Expressens referat. Hon sa bl. a. att hon inte tror att ryssarna inte är så dumma så att de trycker på den knappen. Men om de mot förmodan skulle vara så dumma, är ”vi” beredda. Det var en kommentar till Nato-chefen Mark Ruttes uttalande om ett ryskt anfall om fem år, som om det vore ett faktum att det kommer. och att Nato måste slå till först. Vilket för all del är min tolkning av medias återgivning av hans uttalande. Kan han ha menat något annat?
Igår lyssnade jag på ett föredrag av Sveriges ÖB Mikael Claesson, som klagade på att media hade övertolkatat hans uttalande om att Ryssland kan anfalla Sverige i morgon eller om fem år. Han klargjorde att han hade talat om Rysslands militära förmåga, och inte om Rysslands avsikter, men att han inte kan veta vad som rör sig i hjärnan på de ryska makthavarna. Jag vill inte påstå att jag är överens med Claesson. Kanske är jag det, kanske inte. Men jag har liknat försvaret, det försvar som vi borde ha, men inte har, vid en försäkring. Man har försäkringar ifall det, man inte tror kommer att inträffa ändå skulle inträffa Och det är för sent att skaffa en försäkring, när det redan brinner,
Man kan kanske, om man så vill, tolka Claessons uttalande, som en tillrättavisning av krigskhetsaren Pål Jonson, som har sagt att så länge kriget i Ukraina pågår, kan inte Ryssland anfalla Sverige, varför det är ett svenskt intresse att utgjuta ukrainsk blod för att bevara freden i Sverige. Underförstått: Därför behöver Sverige inget eget försvar, utan vi kan skicka alla resurser till Ukraina, för att förlänga kriget där. Man förstår att svenska militärtoppar reagerar, eftersom det är deras uppgift att försvara Sverige med otillräckliga resurser, om det som de och vi andra inte tror kommer att inträffa, ändå skulle inträffa.
Pål Jonson är en säkerhetsrisk. Hans iver att offra ukrainska, för att inte tala om ryska liv, kan mycket väl sluta med att svenska liv offras. Svenska moderater har redan börjat tala om tiden efter Trump, som en tid när ordningen (att USA startar krig i stället för att avsluta krig, är återställd. Claesson talade också om betydelsen av diplomati för att förhindra krig.
Jag vill inte överdriva min egen betydelse. Men faktum är, att Elsa Widding inte fick chansen att i riksdagen och inför TV-kamerirna framföra något som jag hade skrivit. Jag kan naturligtvis inte veta säkert om Jonson var så rädd för just mina eller någon annans ord, så att talmannen kuppartat avstyrde debatten med Elsa. Det stinker.
Återkommande läsare kan inte ha missat att denna sajt (elsawidding.webbsite) har drabbats av censur. Först flyttades interpellationsdebatten, som begärts av Elsa, genom att debatten tidigarelagts utan att Elsa informerats om detta. Och ej heller blivit kallad trots att hon befann sig i riksdagshuset, där hon förberedde sig för debatten. När hon därefter publicerade det hon hindrats säga i riksdagen på denna sajt, raderades inlägget efter några dagar, mitt i julhelgen. Utan att någon partiföreträdare har reagerat.
Däremot har man skickat upprop till partimedlemmar att donera pengar till en stiftelse, som ska möjliggöra för någon miljardär att bidra anonymt. Jag ställer frågan om Ambition bara är till för en högutbildad och högavlönad elit eller för hela folket. Elsa själv är högutbildad och relativt högavlönad med uppenbarligen ett brett kontaktnät inom denna del av folket, men har visast en tydlig ambition att göra partiet till en verklig folkrörelse, med deltagande även av oss som inte tillhör den lilla bubblan. Själv har jag både erfarenhet som arbetare inom flera branscher och akademiska kunskaper på akademisk nivå, men inga akademiska titlar.
Eftersom partier brister i kontakt med denna del av folket, den övervägande majoriteteen, har jag erbjudit finansiering av månadskostnaden för en anställd under en månad samt utgivarbevis för en egen webbtidning, men erbjudandet har avvisats av partikassören som gömmer sig bakom Elsa. Jag får inte ställa villkor hur pengarna ska användas, tgrots att det handlar om flera tiotusentals kronor. Visar inte erfarenheten att givandet ökar, om givarna vet vad pengarna ska användas till? Och visar inte den censur, som nu även har drabbat Ambition Sverige, att den, som utmanar etablissemanget, måste ha egna nyhetskanaler?
I uppropet för stiftelse fanns också en länk till en Fb-grup-för partimedlemmar. Men det visade sig att Fb vill ha 75 kr / mån för uteblivna annonsintäkter. Men varför ska jag betala 900 kr / år till den amerikanska mångmiljardären Mark Zuckerberg och hans gelikar (antidemokraten Elon Musk, som flyger in strejkbrytare för att krossa den svenska modellen, som Ambition vill bevara?), i stället för att ge pengarna till partiet inför den stundande valrörelsen? Därför fortsätter jag diskutera här även off topic.
Johan Westerholm, som driver Ledarsidorna.se, brukar göra både bra analyser och värdefulla avslöjanden av oegentligheter, men sänker sig rejält genom sitt försvar att oseriösa kapitister, som har gjort till affärsidé att förstöra livet både för ex-kriminella, som försöker starta om med ett laglydigt liv, och tidigare brottsoffer, som också hängs ut. Detta genom missbruk av den utvidgade yttrandefrihet som ett utgivarbevisa ger. Det handlar om de s.k. rättsdatabaserna, som inte kräver något journaliitiskt arbete alls, vilket den f.d. justitieministern Morgan Johansson, S, med
s rätta har reagerat mot. Någonting bra, har väl även han gjort?
Affärsidén är att ta ställa samman och ta betalt för domar om samma person från olika domstolar, såväl brottmål som tvistemål och skadestånd till brottsoffer, vilket vem som helstg kan få gratis från berörd domstol. 1) Offentlighet vid rättegångar är till för att förebygga skenrättegångar mot politiska motståndare inte för att offentliggörande ska varfa ett extra straff för dömda – brottslingar. Skamstraffen avskffades redan 1865. 2) Varför ska kriminella nätverk ha lätt tillgång till vilka f, d, brottslingar som har det kriminella yrkeskunnande, som nätverken har användning för? 2) Att dömda pedofiler inte ska arbeta inom barnomsorgen kan alla hålla med om, men varför ska de utestängas från hela arbetsmarknaden? 3) Och varför ska bedragare ha lätt tillgång till hur stora skadestånd, som brottsoffren har fått?
De privata rättsdatabaserna fyller ingen legitimt syfte. Vad som behövs är 1) ändringar av sekretesslagen så att en arbetsgivare, som har ett berättigat intresse, att få veta om en arbetssökande har begått brott med anknytning till arbetsgivarens verksamhet. En våldtäktsman bör inte få nytt jobb som taxichaufför. 2) Förvaring behövs som en extra påföljd efter avtjänat fängelsestraff för särskilt farliga återfallsförbrytare. En sådan lag är på gång. 3) Dessutom finns flera olika alternativ för dem, som inte anses tillräckligt farliga för att dömas till förvaring, såsom övervakning – och utvisning av utländska medborgare, som begått brott i Sverige.
Särskilt ihåligt blir Westerholms försvar att de privata rättsdatabaserna, när han påstår att Rönningemordet har bevisat deras nytta genom att mördaren flyttat tillbaka till Salem / Rönninge sedan grannarna på Ingerö, fått kännedom om hans förflutna. Vi vet inte säkert om han hade begått samma brott på Ingerö, om han bott kvar där. Men helt klart har fallet inte visat på någon som helst brottsförebyggande effekt.
Goda nyheter är som bekant dåliga nyheter ekonomiskt för media. Som alltså lever på att skrämma upp folk med med olika hot. Men människor kan inte hantera hur många rädslor som helst i arbetslivet eller i samvaron med andra. Därför är knappast någon längre rädd för klimathotet, Nu ska vi i stället vara rädda för fredshotet. Kristersson darrar av skräck för att inga Gripen-plan kommer att säljas. Carl Bildt försöker trösta de rädda med chansen till krig mellan USA och de euopeiska Nato-staterna, inte minst Danmrk. Tänk om Trump har gjort upp med Putin: ”Ni får behålla de erövrade delarna av Ukraina, om vi får Grönland”?
Regeringen i kolonialmakten Danmark har haft krismöte om Grönland utan att en enda representant för grönlänningarna fick vara med. Frågan är förstås om lilla Danmark, oavsett vem fienden är, kan försvara Grönland, som är 4,5 gånger så stort som Sverfie, men inte har fler invånare än Gotland.
Pipaluk Lynge, som är utrikesminister i det grönländska självstyret, är rasande på den danska kolonialmakten, vars regering har diskuterat det amerikanska hotet mot Grönland, utan närvaro av en enda representant för Grönland. Lynge har påpekat att eskimåerna är vuxna människor, som själva kan tala förstånd med Trump . Svenska medier har rapporterat om grönländsk ilska mot Trump ”Vi är inte till salu”. Men vill de för den skull bli behandlade, som om de vore danska hakvvuxna barn? Eskimåerna är f. ö. ett folkslag, som bor i hela arktiska Nordamerika från Alaska till Grönland, dit de gått över isen från Kanada långt före de nordiska vikingar, som under en tid koloniserade Grönland. Själva kallar de sig inuiter, vilket helt enkelt betyder människor.
Carl Bildt, som i egenskap av statsminister påbörjade avvecklingen av det svenska försvaret och i egenskap av utrikesminister deltog i avvecklingen av värnplikten och nedlåggningen av det svenska invasionsförsvaret lovar hjälp till Danmark att försvara sina gränser. Med vaddå? Kanske de fyra beställda nya jättestora krigsfartygen? Vilket är nästintill en krigsförklaring från Sverige mot USA, vars president hatas av svenska moderater. Frankrike, som har ett landskap, som gränsar mot Brasilien och inte ligger lång från Venuzuela och har ett annat landskap, som ligger öster om Australien (mellan Australien och Sydamerika, vill också försvara sina (och EU:s) gränser mot ”amerikansk imperialism”. Även i Ukraina, men i det fallet talar man om ”rysk imperialism”.
Problemet för grönlänningarna är att den stora ön har en alldeles för liten folkmängd för sitt eget försvar. Men varifrån ska de ta hjälp. Helt klart är Grönland en del av Nordamerika – inte Europa, både geografiskt och befolkningsmässigt, men snarare Kanada än USA. Och är det inte dags att EU avvecklar sina utomeuropeiska kolonier? Och låter Ryssland bli en del av Europa (vilket landet faktiskt är), men genom fredlig samexistens i stället för genom underminering av Ryssland proxykrig?
Efter att har ryckt undan mattan för den förr så framgångsrika västeuropeiska industrin, genom de egna politikernas gröna fantasier, är nya krig, med stora statliga beställningar,, räddningen för de europeiska Nato-länderna, inte minst Sverige. Men var finns de skattekällor varmed vapnen ska betalas?